Det er sjelden jeg har med Schibsted Søk-nyheter her. Kanskje jeg aldri har hatt det? Grunnen er enkel: Det er lett å være høy og mørk når man beskriver ting som gjelder andre, men siden jeg for tiden jobber for Schibsted Søk så er det vanskelig å omtale seg selv og samtidig holde avstand.
Men denne uken er det vanskelig å la være. Ikke bare fordi engasjementet mitt hos Schibsted Søk er over på fredag, men fordi Schibsted Søk har vært mye i nyhetene denne uken. I begynnelsen av uken ble vi nevnt ofte i forbindelse med en nyhet som egentlig handlet om noen helt andre enn oss. I og for seg har vi da nådd langt, for det å være selskapet som alltid skulle nevnes i sammenheng med andre søketjenester var mediestrategien Google brukte for å skaffe seg et navn og en posisjon i en periode de ikke hadde penger til markedsføring.
Uansett: Nyheten det var snakk om i begynnelsen i uken var at Eniro kjøper Findexa. I den forbindelse ble Schibsted stadig nevnt som den Eniro og Findexa posisjonerer seg mot (i tillegg til Google). Noen gikk hardere ut enn andre: Skal vi tro iMarkedet har Schibsted vært regelrette idioter i forbindelse med at de kvittet seg med SOL. Ikke vet jeg hvem de største idiotene er, men kommentatoren i iMarkedet synes å ha glemt at oppkjøpet av Eniro også er et eksempel på gammel økonomi som kjøper gammel økonomi: Begge selskapene har sine hovedinntekter fra papirprodukter.
Onlinebiten er en helt annen historie. Hva Findexas onlineomsetning er vet jeg ikke, men Eniro Norge (som ikke utgir noen papirprodukter) har siden Schibsted solgte seg ut ikke gått med overskudd. Omsetningen har riktignok økt jevnt og trutt, men det har også underskuddet og gjelden gjort. Så hvem som så langt har tapt mest på dette er ikke godt å si. At Eniro nå derimot er godt rustet for fremtiden, det kan ingen nekte på.
I dag kom en nyhet som først og fremst handlet om Schibsted Søk (og FAST). Schibsted Søk går inn sammen med FAST og tar hver sin femtedel av et søkeselskap. Australske Sensis skal eie de siste tre femtedelene av selskapet.
Skal lage en billig Google-konkurrent [IMARKEDET]
John M. Lervik i FAST mener at ressurskravene til å bygge opp en internasjonal indeks er høyt overdrevet. Man får jo håpe han har rett, for andre som har prøvd seg har blødd penger: Microsofts "Project Underdog" -- nye MSN Search -- har så langt kostet 975 millioner kroner. Det har de brukt uten at de helt har fått den kvaliteten tilbake som i alle fall jeg trodde en snau milliard kunne kjøpe. Til sammenligning har FAST, Sensis og Schibsted ifølge iMarkedet spyttet ca en tiendedel av dette inn i sitt prosjekt.
Men det kan være mulig: Matt Wells i Gigablast bygde opp sin egen søketeknologi alene. Skal man ta hans egne beregninger fra 2003 for god fisk, kan han i dag ha indeksert to milliarder dokumenter på det som må dreie seg om rundt 50 servere. Søk på ordet "sensis" på Gigablast og sammenlign resultatet med et søk etter "sensis" hos MSN: Jeg synes slett ikke Matt Wells hjemmelagede søkemotor er noe dårligere. (Google er som regel bedre enn Gigablast, men så sies det at Google har 150.000 servere for å lagre et sted mellom 8 og 60 milliarder dokumenter; noe må de jo få igjen for kronene de også)
Akkurat det bør jo gi noen og enhver håp om at målsetningen om lage en billig Google faktisk er mulig å oppnå.
En annen nyhet om oss (om ikke essensen er ny): Eksperter tror ikke Schibsted Søk vil lykkes.
Skeptisk til ny søkemotor [NRK]
Skeptikeren denne gangen er Gisle Hannemyr, som var med å starte Oslonett (Oslonett ble senere kjøpt opp av Schibsted og døpt om til Schibstednett; etter et forholdvis langt og kronglete livsløp og mange navneskifter senere lever nå restene videre under navnet Eniro.no).
Recent Comments