Jo Christian Oterhals (oterbloggen)

Google Base

Dette må da være den dårligste lanseringen Google noensinne har gjort:

Google Base [GOOGLE]

Svært ofte får jeg 502 (service unavailable); ikke greier jeg å søke etter noe; når jeg trykker på FAQ-linken kommer jeg til en 404 (siden finnes ikke). Derfor er det i bunn og grunn uforståelig hva det hele er for noe.

De som har fått det til å virke ser ut til å mene at dette skal være et slags rubrikkannonseopplegg. I tilfelle blir det spennende å se -- når det virker -- om det er det det er, og hvordan det kan sammenlignes med Craigslist og andre rubrikkannonsenettsteder.

Schibsted ser lysende fremtid for nettannonser

Får Schibsted rett skal gode tider komme for nettmedier som selger nettannonseplass.

Søkeord for 300 millioner [KAMPANJE.COM]

Ikke bare skal søkeordsannonser utgjøre et market på 300 millioner kroner i 2009; totalmarkedet for nettannonser skal runde 2 milliarder.

MSN og Yahoo med boksøk

Som rapportert overalt i dag: I sagaen om Google Print er siste utvikling at også MSN skal begynne med boksøk, men i motsetning til Google bare på bøker som ikke er copyrightet, eller copyrightede bøker utgiverne faktisk ønsker å få med i boksøket.

MSN Book Search Joins Yahoo in Open Content Alliance [SEARCH ENGINE JOURNAL]
MSN Joins Open Content Alliance; Deck Stacked Further Against Google [THE SEARCH ENGINE MARKETING WEBLOG]
We're With the Good Guys, MSFT Says As It Debuts Book Search [JOHN BATTELLE'S SEARCHBLOG]

I kampen mot Google er åpenbart alt lov, også å samarbeide med sine største konkurrenter.  Først samarbeider Yahoo og Microsoft om Messenger-klienter (eller rettere sagt interoperabilitet mellom Messengerklientene og -nettverkene deres), og nå er de med i samme innholdsallianse.  Jeg tror ikke at det å spille snill gutt hjelper i kampen om brukerne, men det kan nok hjelpe i forhold til innholdsleverandørene.

Noen kvikke linker

Her følger noen kvikke linker uten alt for mye av mine egne tanker.  Noen ganger er det befriende.

• PaidContent.org: October 23, 2005 Archives -- det måtte bare komme: En blogg (PaidContent.org) med "Sponsor Posts".  Sannsynligvis et eksperiment og et overgangsformat inntil AdSense for Feeds o.l. tar helt av.
• Brand Blogs Capture the Attention of Some Companies -- New York Times kikker på fenomenet konsumentevangelister og hvordan selskaper nå begynner å få fokus på dem.  Se også min egen post om hva jeg mener er en av få farbare veier til utbredelse for søkemotorer som tilfeldigvis ikke er Google.
• BurgerFinder.com -- her snakker vi om fokuserte lokale søk/gule sider: Alt denne tjenesten gjør er å finne hamburgerrestauranter i nærheten av din zip-code.  Fint om du bor i USA, vil jeg tro.  Helt urelatert: Her er oppskriften (påstås det) på den originale McDonalds-hamburgeren.
• MSN-video om MSN Search -- lyst til å lære mer om MSN Search?  Her er et videointervju med folkene bak (intervjueren er den kjente Microsoft-ansatte bloggeren Robert Scoble).
• Why Google Is Running Away From The Crowd -- En Scoble-sak til: En frittalende Scoble synes ikke MSN Search er like god som Google, men at det begynner å komme seg (hvorfor denne ærlige mannen fremdeles har jobb i Redmond er vanskelig å forstå, men det er vel vanskelig å sparke en gryende kjendis).

Det får vel holde for nå.

Rull rundt og spill død før Gigantene tramper deg i hjel

Jeg har et par-tre ganger på disse sidene hevdet at søk ikke først og fremst handler om idealisme, men om å skaffe distribusjon for tekstannonser.  Jeg tror jeg har rett, for nå viser Search Engine Journal til en tråd i forumene til Search Engine Watch som omhandler at siste betaversjon (versjon 8.0) av MSN Messenger nå viser tekstannonser.

MSN Messenger Serving Sponsored Text Links [SEARCH ENGINE JOURNAL]

Loren Baker i Search Engine Journal presenterer en fantasi om hvordan disse integreres med innholdet i samtalen, og hvordan annonsene oppdateres hver 10-15. sekund.  Var annonseintegrasjonen i GMail bare småtteri i forhold til dette, spør Loren seg.

Jeg får også opp tekstannonser nederst i mine samtalevinduer når jeg bruker MSN Messenger 7.5, men de forandrer seg i ikke i forhold til samtalens innhold. Det kan være at noen har oppdaget disse og legger mer i det enn det er faktisk er snakk om.  På den annen side er tanken besnærende: Tekstannonser og CPC-modellen er ikke i seg selv knyttet til søk, men til relevans og distribusjon -- som Googles AdSense-nettverk faktisk beviser.  Det er derfor ikke forbausende om Microsoft og gjerne også andre aktører integrerer tekstannonser i populære programmer, hvor denne typen annonser kan passe inn.  (Nettleseren Opera hadde inntil nylig en gratis, annonsefinansiert utgave som viste Google tekstannonser basert på sidene du faktisk browset)

Så hva har alt dette med bikkjetriks å gjøre, jfr. tittelen her?  Vel, om dette nå skulle vise seg å bli en trend, så vil det nok ganske fort vise seg at søk i seg selv ikke vil utgjøre nok distribusjon til å kunne konkurrere med juggernauter som Google og (i Norge) MSN AdCenter.  Man må også inn i applikasjonsdistribusjon.  Google har vist tendensene allerede, ved at de har produkter som Picasa og Google Talk.

Det skal ikke bli lett å holde følge.

Flere måter å spille død på
En annen måte å rulle rundt å spille død på, er å innse at man har tapt.  Islands største søkemotor, Finna.is, har tidligere kjørt på en kombinasjon av hjemmesnekret teknologi for Islandske sider og Overtures indeks for internasjonale sider.  Dette er en tankegang som slett ikke virker ulik ideen bak de nye norske søkemotorene yelo.no, abcsok.no og sesam.no.

Iceland search engine landscape changes in Google’s favour [MULTILINGUAL SEARCH]

Hva som ligger bak endringen vet jeg ikke (jeg vil anta kvalitet har noe med saken å gjøre), men nå har Finna.is byttet til Google både på nasjonale og internasjonale søk.  Kanskje det også ligger en erkjennelse bak av at hva som ligger bak en tjeneste er revnende likegyldig for folk flest. 

Det er i alle fall interessant at noen som har prøvd den nye norske strategien faktisk endrer strategi og allierer seg med Google i stedet.