Sesam.no er lansert!

Forvent ikke at jeg skal forholde meg nøytralt til denne nyheten (jeg jobbet for dem fra april til oktober i år): Sesam.no er lansert, og jeg kvir meg ikke for å si at dette er Norges beste søketjeneste for øyeblikket.  Siden dette slett ikke er et uhildet utsagn, la meg ta deg gjennom en guidet tur -- med skjermbilder (skjermdumpene er gjort noen dager før lansering, og siten kan i dag teoretisk sett avvike noe fra bildene du ser her).  Alle skjermbildene kan klikkes på om du er interessert i å se større versjoner av dem.

Forsiden
I seg selv er ikke forsiden spesielt annerledes mye annet du har sett, men den må nok sies å være fullstappet i forhold til Google.  Tjenesten byr på en logo, fem hurtigvalg (Sesamsøk, Nyhetssøk, Personsøk, Bedriftssøk og Bildesøk).  Sesamsøk er defaulten, og vi kommer tilbake til denne.

Deretter følger et søkefelt og en Søk-knapp.  Søkefeltet er litt mer grafisk enn det man er vant til.  Under søkefeltet ligger noen eksempler på søk man kan gjøre innenfor de forskjellige kategoriene, Web, Nyheter, Personer, Bedrifter og Bilder.  Det spesielle er at alle sammen er Sesamsøk (igjen: vi kommer tilbake til dette).  Det nevnes også noen magiske ord.  Dette er enkelt og greit styreord eller prefiks om du vil, som f.eks. TV eller VÆR, som gir deg tvprogram eller værmelding og ikke bare et vanlig websøk.

Sesamsøk
Og her kommer det spesielle, det som skiller Sesam fra resten av konkurrentene i Norge: Sesamsøket.  Navnet kan med første øyekast virke corny -- det er mulig det vil forbli corny også ved andre, tredje og fjerde øyekast -- men funksjonen i seg selv er fabelaktig.  La oss ta et eksempel (du kan åpne skjermdumpen ved siden av denne teksten for å se nærmere hva jeg mener):

En av teoriene Sesam har arbeidet ut i fra hele tiden er at det første de fleste søker på når de prøver en ny søkemotor er sitt eget navn.  I vedlagte skjermdump antar vi at direktøren for Schibsted Søk, Mikal Rohde, har søkt etter seg selv på nettet.  Hva får han opp?  Jo, han får selvsagt alle de vanlige webtreffene.  Men hva står aller øverst?  Mikals navn, adresse og telefonnummer.

Jeg skulle tro et sånt svar overrasker de fleste.  Sesam kaller denne formen for treff en "berikelse".  Hva er det?  Kort sagt dette: Sesam har integrert flere andre kilder enn kun en webcrawl inn når du gjør et websøk.  En tekstanalyse prøver å gjøre noen antagelser om hva det er du søker etter, og velger ut slike spesielle presentasjoner basert på analysen.  I dette tilfellet antok Sesam at du var ute etter en person.

Sesam har selvsagt et helt vanlig Person/Telefonkatalogsøk også (se skjermdump til høyre -- legg merke til den elegante kartintegrasjonen i søkeresultatet!), som du kan finne ved enten å klikke på Personsøk over søkefeltet, eller når du har gjort et Sesamsøk: I menyen til venstre.  Der vises treff i alle kildene Sesam har funnet treff i, og lar deg navigere direkte til seksjoner som muligens innehar mer relevante svar enn websøket.  Men noe av tanken bak Sesamsøk er at man tror de færreste faktisk gjør slike gjennomtenkte valg før de søker, og at man ved bruk av menyer og ikke minst berikelser kan vise folk at det finnes mer spesialisert og riktig innhold som svar på spørsmålet de stiller.

Flere berikelser
Slike berikelser har Sesam mange av, og i noen tilfeller kan et søk utløse mange berikelser samtidig.  Ta for eksempel dette søket etter Erna Solberg:

Her har tekstanalysen gjort antagelser om at søket er snakk om en kjent person og har gjort ferdig et bildesøk for deg.  I tillegg har den foretatt et nyhetssøk for deg.  Deretter følger noen resultater fra et vanlig websøk.  Men se nederst i skjermbildet: Sesam har også funnet en leksikonartikkel fra Wikipedia om Erna Solberg!

Dette søket viser det maksimale antallet berikelser (maks er tre) som kan vises samtidig med et websøk.  Vanligvis vil det være en eller ingen.  Det er ikke alltid to før webtreffene starter heller -- dette avhenger av hvor relevante berikelsene antas å være i forhold til søket ditt.

Her er et annet eksempel.  Noen har søkt etter pizza.  Dette resulterer i tre berikelser.  Bilder av pizza, en leksikonartikkel om pizza, kontaktinformasjon fra bedriftskatalogen til tre store pizzabutikker i Norge (og med link til samtlige pizzasjapper).  Og øverst i webtreffene: Hjemmesidene til Peppes Pizza.

Jeg vil tro at man kan diskutere hvorvidt alle disse berikelsene er relevante i forhold til et spørsmål etter pizza, men uansett viser dette potensialet i tankegangen: Man kan gi uhyre presise svar -- eller veiledning til å finne de presise svarene -- selv til brukere som ikke er drevne nok til å stille presise spørsmål eller til å vite på hvilke spesialiserte områder man burde stilt spørsmålet for å få bedre svar.

Her er for øvrig også et skjermbilde av hvordan søkeresultatet etter Pizza Oslo ser ut i Sesams bedriftskatalog fordi som enten har klikket seg dit fra en berikelse, eller har gått inn dit direkte for å søke spesielt. 

Merk nok en gang den elegante kartintegrasjonen i søkeresultatet, og merk dere også sorteringen av resultatene.  På så generelle forespørsler som dette, sorteres bedriftene etter størrelse.

Det finnes også såkalte infosider for både enkeltpersoner og enkeltbedrifter, men noe lar jeg være opp til dere å oppdage selv.  Gå til Sesam.no og prøv!

Nyhetssøket
Om det er ett område utenom Sesamsøket i seg selv som fortjener oppmerksomhet, så er det nyhetssøket.

De fleste har nyhetssøk, men de har garantert ikke så mye innhold som Sesam.  La oss ta et enkelt Sesamsøk først: Ikke veldig spesielt slik vi har lært Sesam å kjenne nå.  Vi har søkt etter VIF Seriemester, og har fått opp en vanlig websøk med en nyhetsberikelse på toppen.

Klikker man seg videre inn på et nyhetssøk herfra, blir saken noe annerledes.  Først og fremst får man tilgang til det utallet av artikler på nettet som nevner VIF Seriemester.  Men studer skjermdumpen nøyere.  Se spesielt på menyen.

Menyen er et sett med såkalte navigatorer, som lar deg navigere dypere inn i stoffet.  Sjekk navigator nummer 2: "Papiraviser 1985-2005".  Sesam har kjøpt tilgang til Mediarkivet -- papiravisenes elektroniske arkiver -- og kan gjøre søk for deg i disse.  Som du ser finner Sesam over 1.400 treff i disse.

Vel, la oss klikke inn og se hva papiravisene kan by på.

Om ikke det er spesielt nok å kunne gjøre søk inn i papiraviser i seg selv: Se hva som skjer når du klikker på en tittel!  Plutselig ekspanderes dette til en større boks, og så har du med ett tilgang til å lese hele teksten som den en gang stod på trykk.

Dette er virkelig en differensierende faktor fra andre søkemotorer (venstre).  Men navigatorene lar deg også velge ut kun de kildene du er ute etter.  I dette tilfellet kan du velge å se kun papiravisartikler fra en håndfull aviser.  Skjermdumpen til høyre viser søket etter VIF Seriemester kun i Dagbladets artikler.

Igjen: Jeg prøver ikke å fremstå som nøytral her, men jeg vil likevel hevde at jeg objektivt kan påstå at dette er noe kvalitativt nytt -- i alle fall på det norske markedet: Sesam har tatt innhold fra en helt annen teknologi og distribusjonsform og ført dem over på nett.  Jeg skulle tro en og annen stilskriver vil finne glede i akkurat denne delen av tjenesten.

Flere funksjoner
Så hva har vi ellers?  Jo, flere berikelser.  Enten ved hjelp av såkalt magiske ord, eller når tekstanalysen ellers måtte avgjøre at det passer, kan du få opp dagens tv-program eller vær et bestemt sted.

Dette fungerer sånn at søker du etter Alta, vil du også få se ferskeste værvarsel for Alta.  Søker du etter Lost en onsdag, vil du se når på dagen -- og på hvilken kanal -- det går en episode av Lost på tv.  Se skjermdumper til venstre og høyre.

Ellers gir Sesam deg muligheten til å søke i innhold fra resten av verden.  Denne delen av tjenesten benytter indeksen til en joint venture mellom FAST, det australske teleselskapet Sensis og Schibsted, som har som målsetning å bygge en "billig-Google".

Konklusjon
Nei, jeg skal selvsagt ikke konkludere med noe.  Det ville være å dra dette for langt.  For jeg er som sagt så langt fra nøytral som du nesten kan komme.

Men jeg vil si dette: Jeg synes Sesam.no er blitt en svært god tjeneste etter svært kort utviklingstid, og alle som har vært med fortjener gratulasjoner.  Rent personlig er jeg også ikke så rent lite stolt over å ha fått være med på dette, og ikke minst er det svært morsomt å se at også mange av mine ideer har fått overleve fra skissestadiet i vår fram til lansering i dag.  Jeg sier ikke hvilke det er, men det er fritt fram for den som vil å gjette på hvilke det er -- og for dem som vet det er det selvsagt fritt fram å sladre.  Bruk kommentarfeltet under.

Comments

[Therese]

Takk for fyldigstgjørende anmeldelse av Sesam. Spesielt hyggelig at du trekker fram nyhetene. Morgendagen blir spennende :)

[Kaija Ommundsen]

Oter er kongen av ideen med berikelser og den intelligente søkemotoren som forstår hva du er ute etter.

I tillegg har hatt meninger og ideer om det meste når det gjelder funksjoner og utseende på denne søkemotoren.

Takk og takk for at vi har vært så heldige å ha deg med på laget, Oter!

Uten deg ville denne tjenesten ikke vært den samme.

Kaija
(GUI-dame)

[Hilde]

Jeg vil bare ta på meg VG Multimedia-kappen og påpeke at jeg syns man bør markere treff på VG Nett som "VG Nett" - men det er sikkert helt bevisst og bygget på en langsiktig tankegang for VG-brandet.

Ellers gjør det jo litt vondt at "TV i dag" hopper rett til Dagbladets TV-guide, selv om jeg definitivt kan forstå hvorfor...

(.. og hva er det med disse tabellene?)

.. og dersom Typepad gir deg muligheten til å redigere kommentarer, foreslår jeg at du pakker sammen mine tre til én kommentar, for jeg kommer jo stadig på ting.

For når man har født et barn vil man jo gjerne høre hvor vakkert det er (og ikke så mye om coneheads og blåfarge og slim). Og JA, det ER et vakkert barn dere har skapt! Og ikke bare det - det er jo også et uvanlig intelligent barn!

Så all ære og av med hatten!

[Jo Christian Oterhals]

Kaija:
Om jeg er kongen er du dronninga! Men takk for hyggelig skryt.

Therese:
Jeg kaller dette mer en "walkthrough" enn en anmeldelse, for objektivt er det ikke. For å si det rett ut er dette ment som skamløs reklame, rett og slett :-)

Hilde:
Jeg antar du refererer til nyhetssøket? Ja, jeg har tenkt på det samme. For VG-brandet gjør det sikkert ingenting, men for vår selvfølelse mye. Dette handler om grunndataene Sesam får levert fra en tredjepart -- de merker alt innhold VG, enten det er papir eller netteksklusivt.

Når det gjelder Dagbladets tv-guide, vel... har du prøvd været? Været går til VG, TV til Dagbladet. Det er viktig for Sesam (tror jeg) at ikke tjenesten oppfattes som en tjeneste som prioriterer konsernets egne tjenester. Om jeg ikke husker feil tror jeg faktisk også det var mitt forslag å peke til Dagbladets tv-guide, på samme måte som det var mitt forslag at været skulle peke til VG.

Og hva tabeller angår... jeg har ikke kodet et tegn av koden her, verken på inn- eller utsiden. Så den tar jeg verken ære eller ansvar for :-)

[Trygve Eikland]

Sesam er blitt helt fantastisk fin! Det er så lekent og magisk at å søke med andre søkemotorer, blir nesten kjedelig. Det er rent og elegant, minimalistisk og relevant. Til og med elementer fra dine første skisser er behold. Bort med de tullete fanene...he-he.

[Jo Christian Oterhals]

Ja, sånt synes jeg også er artig, Trygve. Det er sikkert rom for forbedringer ennå, men mange tilbakemeldinger jeg har fått i dag tidlig går stort sett på at tjenesten er bra og fin. Så får vi se om det er nok til at folk begynner å bruke den litt fast. Vi får håpe det, selvsagt :-)

[Rigmor Wennevold]

Takk for fin omtale, Oter:)
Britney-søket har blitt kjempebra hehe
Jeg har fått mange gode tilbakemeldinger, med unntak fra mamma, som sendte en mail "Ja, eg såg om Sesam i avisa, men eg trur eg held meg til startsiden" ...

[Andreas Ringdal]

Nå er ikke nyhetssøket helt hundre prosent enda,, søkte etter Trondheim røde kors hjelpekorps, og fikk som forventet artikler fra adressavisen langt oppe.. Samtlige av de 4 første artiklene gav meg en 404 file not found hos adressa.no.

De har forbedringspotensiale.

Vierker også som de får med seg litt for mye av teksten rundt artikkelen som teksten som står i ingressene fra "på forsiden nå" under selve artikkelen.

Andreas

[Denis B]

Får vel være litt djevelens advokat, iom. også min heller lite nøytrale posisjon ;)

Et par kommentarer til konkrete ting:

For det meste pent design, men hva er det med den lillafargen? Liker den ikke så godt.

God tanke med et halvveis metasøk, men jeg er ikke så begeistret som deg Jo-Christian for hvordan dere presenterer resultatet.

Det er ikke uten grunn at Google trass sine mange faner og tjenester i det lengste unngår å putte inn så mye "magisk" innhold. Jeg tror brukerene i utgangspunktet vil bli litt overveldet av så mange forskjellige typer innhold.

Jeg liker selvfølgelig nøkkelordfunksjonaliteten, men tror også dette er en funksjonalitet en svært marginal gruppe brukere vil benytte.

Alt i alt har dere grunn til å være fornøyde, og det er alltid hyggelig med konkurranse :)

Denis

[Jo Christian Oterhals]

Denis: Jeg er jo nesten programforpliktet til å like det du kaller for halvveis metasøk. Derimot forstår jeg ikke hva du kaller nøkkelordfunksjonaliteten. Er det det Sesam kaller magiske ord du mener? (TV, VÆRET, osv.)

Når det gjelder Google og "magisk inhold" så tror jeg du vil se at de vil få mye, mye mer magisk innhold i tiden som kommer. Kjør søket "pizza chicago" på Google.com for eksempel. Da kommer resultater fra Google Local først. Innimellom kommer bildeøk, nyhetssøk først osv. Legg også merke til at de nå også begynner å legge inn forslag til alternative søkefraser mellom plass fem og seks, og innimellom etter plass 10 på første resultatside. Ask og Yahoo satser hardt på dette; Yahoo så mye at de håndskriver det for spesifikke søkeord.

Bortsett fra det: Hvordan ville du ha presentert slik magisk innhold?

[Denis B]

Tja, hvordan jeg ville presentert det er vel litt over streken for det jeg kan/bør si i forhold til egen produktutvikling..

Det jeg tenker på med "nøkkelord" er det sesam kaller magiske ord ja.

Det er sant som du sier at Google av og til benytter seg av slikt ekstrainnhold, men jeg synes trenden i den gården er at de er veldig forsiktige med det..

[hans borstad]

Mye selvskryt på sesam her, men må si at bedriftssøket ikke er det. beste. Du nevnte Pizza - men søk på peppes pizza gir kun et treff....ehhh litt bom her eller ????

[Jo Christian Oterhals]

Hei Hans. Du har rett: Peppes-søket var ikke bra. Nå har jeg ikke sagt noe sted at vi er perfekte, jeg har bare unnlatt å nevne svakhetene :-)

Sesam jobber hele tiden med å bedre relevans og fjerne svakheter. Jeg vil anta dette er en av dem.

[Anniken Lorentzen]

Hvilke magiske ord er det egentlig snakk om? Har bare sett "Vær, TV osv". Hva ligger i osv.? Finnes det noen oversikt eller skal jeg gjette selv?

[Anniken Lorentzen]

Sorry, så først nå at leksikon også er et magisk ord. Men det er alle, ikke sant?

[Jo Christian Oterhals]

Anniken: Magiske ord er det mange av. Vær, tv, bilde, nyheter, tlf og fakta. Det finnes en link fra Sesams førsteside hvor du finner nærmere beskrivelser om hvordan du bruker dem.

Se http://www.sesam.no/search/?c=d&smart=true&pg=2&q= for å se en liste over alle sammen.