Jo Christian Oterhals (oterbloggen)

Jeg er nominert til Gullbloggen!

Dagbladet gjør mye bra, det må jeg si.  Det siste er at de (eller folket?) har nominert meg til prisen Gullbloggen i kategorien Tekno.

Gullbloggen [BLOGGING.NO]

Dette visste jeg ingenting om før jeg så referanser derfra i referer-loggen min.  Men det er nå gøy likevel.  Om du har glede av denne bloggen og du synes at jeg fortjener det, setter jeg selvsagt pris på om du stemmer på meg!

Blogging.no er for øvrig Dagbladets bloggtjeneste for folket -- på linje med VG Netts VGB.no.  Tjenesten virker litt treg akkurat nå, men siden jeg tror tjenesten åpnet i går får vi sette det på kontoen for barnesykdommer.

Oppdatering: Det virker som om Dagbladet har lagt inn en ip-sperre for å hindre misbruk av avstemningen.  I alle fall er det det jeg gjetter på.  Dette medfører i alle fall at en del som sitter i store firmaer, hvor flere brukere deler en og samme brannmur, opplever at de får beskjed om at de allerede har stemt til tross for at de ikke har det.  Så prøv igjen senere om du ikke får til å avlegge stemme nå, med håp om at dette blir endret.

Yahoo! med ny og artig berikelse, mens Google spar på med enda mer smut

Jeg bruker Sesam-terminologi her: Yahoo! har kommet med en ny berikelse.  Søker du etter f.eks. Harry Potter trailer starter nå resultatsettet med en spesielt uthevet seksjon med bilder som er linket til... jepp, du gjettet det: Traileren til den siste Harry Potter-filmen.

Movie Shortcuts and More [YAHOO! SEARCH BLOG]

I stedet for å sende folk ut av Yahoo!, sender de folk videre inn til filmseksjonen sin.  De har også laget et lokalt aspekt ved det hele -- local search er jo et buzzword i år (selv buzzword er et buzzword i år) -- ved at om du søker Harry Potter og så et stedsnavn eller et postnummer, får du vite hvor og når filmen vises på kino i det området.

I mellomtiden har Google tatt en langt mindre familievennlig dreining.  Den nye tjenesten deres (Google Base), hvor brukere kan laste opp databaser med hva som helst slags innhold og gjøre det søkbart, har raskt utviklet seg til å bli kanskje det beste stedet å finne god, gammeldags porno.   Prøv et søk etter "porn" på base.google.com om du ikke er fintfølende.  Jeg antar Google Base snart også vil være det beste stedet å finne spam.

Sesam Galore

Etter noen stille uker er det en god del Sesam- og Sesamrelaterte nyheter ute og går igjen.  I stedet for å plukke ut noe, sier jeg som Marte Svennerud: Je tek alle sju (selv om jeg egentlig bare har fem).

1. Presis nykommer [UNDER DUSKEN]
2. Sesam skal doble salget til neste år [DIGI.NO]
3. Brenner opp enorme summer [HEGNAR ONLINE]
4. Schibsted bekymret for Fast-bråk [IMARKEDET]
5. Keith ser klare oppkjøpskandidater for Fast [TV 2 Nettavisen]

Artikkel nr. 1, som er skrevet av en student for studentavisen Under Dusken ved NTNU i Trondheim, er en sak som gjør meg litt ekstra fornøyd med å ha vært med å starte opp Sesam.  Den er skrevet av en i utgangspunktet helt vanlig bruker, og attpåtil en veldig fornøyd bruker.  Det gjør opp for metodisk sett helt meningsløse artikler som denne tilsynelatende seriøse testen fra Aftenposten.

Sak nr. 2 og 3 er ulike vinklinger på samme hendelse (et seminar Schibsted holdt om søkesatsningen sin).  De to sakene er interessante på hver sin måte, i den forstand at nr. 2 er skrevet av en "lydig" journalist som i grunnen skriver det Sesam innerst inne drømmer om at han skal skrive, mens sak nr. 3 er skrevet av en mer "rabiat" journalist som underforstått fokuserer på det for vanlige folk vanvittige pengeforbruket i forbindelse med satsningen.

Til slutt dreier sak nr. 4 og 5 seg om en plutselig Fast-emisjon og kampen om Opticom.  Dette har indirekte konsekvenser for Sesam (og Yelo.no og ABCSøk, i den forstand), og sak nr. 4 konsentrerer seg om dette.  Artikkel nr. 5 ser saken mer fra Robert Keith (storaksjonær i Opticom, som på sin side kontrollerer en god tredjedel av Fast-aksjene -- i alle fall før emisjonen).

PS! Disse sakene er alle et resultat av at jeg satte opp et søk i ABCSøks nyhetssøk, og begynte å abonnere på RSS-overvåkning av søket.  Nå poller Bloglines søket mitt med jevne mellomrom, og det drypper stadig vekk interessante ting inn.  Dette fungerer virkelig glimrende, og jeg kan anbefale tjenesten for alle som er interessert i nyhetsovervåkning av norske kilder.

Bruker du Yahoo My Web 2.0 BETA, eller kjenner noen som gjør det?

Dette er vel det nærmeste jeg kommer en kontaktannonse på denne bloggen: Er det noen av dere som leser dette som bruker Yahoos My Web 2.0?

My Web 2.0 BETA [YAHOO!]

My Web 2.0 er en (etter mitt syn) ganske interessant Yahoo-tjeneste.  Med Yahoo toolbar installert, eller ved å legge til et bokmerke på toolbaren min, kan jeg med enkelthet lagre og tagge sider jeg synes er interessante.  Sidene lagres i sin helhet på Yahoos servere, og er lett å finne tilbake til og søke opp senere.   Selv sider som fjernes fra nettet blir beholdt i My Web så lenge du vil ha dem der.

Det i seg selv er gode funksjoner, men tjenesten får en ekstra dimensjon om du kjenner andre My Web-brukere og knytter dem opp til deg selv.  Når du da søker, søker du også kontaktene dine sine lagrede og taggede sider.  Sånn forventer Yahoo at det skal oppstå en ring av tillit, og at de beste søkeresultatene faktisk kommer fra folk du stoler på.

I alle fall er det slik jeg har forstått at det skal fungere ved å lese Yahoos My Web FAQ.  Mitt problem er selvsagt bare det at jeg ikke kjenner noen andre enn meg selv som bruker dette.  Så om du bruker dette selv, kjenner noen som gjør det eller kjenner noen som kjenner noen, osv., så er jeg interessert i å knytte oss sammen.  Jeg kan tilby en haug med lagrede sider som først og fremst handler om søk og søkerelaterte ting (pluss en side om hvordan du ekstrem-beiner ut en kylling til den nesten får form som en sommerfugl).  Så er du My Web-bruker med interesse for kylling og søk, legg meg til kontaktlista di.  Epostadressen min finner du på "about"-siden her.

Ny blindtest av søkemotorer

Her om dagen nevnte jeg en Rusty Bricks søkemotorblindtest for å måle søkemotorenes relevans.  Fremgangsmåten der er at du blir presentert for et resultatsett, men du vet ikke fra hvilken av de fire store resultatsettet er hentet fra.  Deretter vurderer du ett og ett resultat i resultatsettet.

Den fremgangsmåten er noe tungvint, men har i alle fall inntil videre kåret Yahoo som relevansvinner.  Men nå har noen andre kastet seg inn på det samme, og de har laget en versjon som er langt enklere å forholde seg til for oss brukere: Søk etter noe, og du blir presentert for topp tre-resultatene fra MSN, Yahoo og Google.  Du vet ikke hvem som er hvem, og du trykker på en knapp ved det resultatsettet du mener er best. 

The Search Engine Experiment [WEBMASTERBRAIN]

Datagrunnlaget deres er foreløpig ikke særlig stort, men Google leder løpet (41%), med Yahoo på andre (33%) og MSN på tredjeplass (27%).  Som i Rusty Bricks tilfelle viser det seg kanskje igjen at kvaliteten på de tre store er god nok for de aller fleste, og at Google muligens ikke er så mange lysår foran resten som vi kanskje har en tendens til å tro.

Tjenesten åpnet for øvrig i dag, og virker allerede å slite med trafikken.  Jeg håper de greier å holde serveren i gang, for denne testen var langt enklere å forholde seg til enn RustySearch -- og resultatene er selvsagt mest interessant (og riktige) når tjenesten har blitt mye brukt over tid og av mange.

Seks om Google som fikk vente til frædda'n

Uken har vært stappfull av Google-nyheter og lite annet.  Jeg tenkte jeg skulle innlede helga med å gi ut noen pekere til seks av dem.

Nyhet 1: Google er som vanlig verdt uforståelig mye penger.  Bare mer av dem enn noensinne.

Google stock tops $400, worth $117 billion [MSN MONEY]

Da Eniro kjøpte Findexa stusset en analytiker på at Eniro hadde betalt "overpris" (13x EBITDA for 2004).  Jeg skulle likt å vite hva den samme analytikeren ville sagt til at Google nå prises til 52x EBITDA for de fire siste kvartalene samlet (Q4/04 til Q3/05).

Nyhet 2: Litt relatert: Google har levert en kvartalsrapport som viser at guttene har fire og en halv milliard dollar mer på bok nå enn de hadde for 9 måneder siden (en økning på 1292 %).

Form 10-Q - Google, inc. [UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION]

Selv spør jeg meg egentlig bare om hva de skal med alle disse kontantene.

Nyhet 3: Google agora disponível no português.  Google News kommer nå med portugisiske nyheter i to versjoner, en for Brasil, en for Portugal.  (Portugisisk oversettelse v/Yahoo / Altavista Babelfish)

Get News in Portuguese [OFFICIAL GOOGLE BLOG]

Vil Google noensinne komme med norske nyheter?  Siden ingen av de norske aktørene gjør dette, ønsker jeg Google News velkommen hit -- rett og slett pga. muligheten til å abonnere på nyhetssøk via RSS.

Nyhet 4: Robert X. Cringely, en spaltist og industri-innsider med sjelden underholdningsverdi, prøver å gjette litt på hvilke Google-rykter det er hold i og hvilke det ikke er hold i.

Google-Mart [PBS | I, CRINGELY]

Hans artigste poeng er muligens at Google ikke har lært så mye av Microsoft, som de har lært av Sam Walton, grunnleggeren av Wal-Mart.

Nyhet 5: Det er heldigvis ikke bare jeg som mottar Google Analytics med lett paranoia...

Google Analytics spionerer på alla [UPPKOPPLAT.SE]

Desto større de blir, desto mer sånt vil de få høre om seg selv -- enten det er sant eller ikke.

Nyhet 6: Og visste du at med å registrere deg som bruker av Google Sitemaps, kan du få full oversikt over de mest benyttede søkeord og klikk til andre siter enn din egen?

Major Google Sitemaps Privacy Flaw! [SEARCH ENGINE ROUND TABLE]

Disse folka kaller det et "breach of privacy"; selv kaller jeg det en gøyal tabbe, som inntil hullet blir fikset gir oss godt innsyn i konkurrentenes Google-trafikk.

Oppdatering: Dette ble fikset natt til lørdag, jfr. denne artikkelen på News.com.  Dermed legger jeg på en annen nyhet nr. 6 i stedet:

Google lets Web sites sign up advertisers directly [SIGN ON SAN DIEGO]

Noen ser dette som at du nå kan få et direkte kundeforhold til annonsørene dine, selv om du benytter deg av AdSense.  Men man kan jo også snu på det og si at nå skal Google selge siten din spesielt, og ikke bare annonsering generelt.  Det er uansett en interessant utvikling, og dette vil bli viktigere og viktigere for Google: Om AdSense i seg selv pr. i dag bare står for 15 % av omsetningen deres, så står annonsering på andre siter enn Google (AOL.com, verden.abcsok.no) tilsammen for nesten halvparten av omsetningen deres.

Tallene tyder dermed på at fremtiden deres ligger i å bli et enda mer vidtrekkende annonsenettverk enn det de er i dag, og dette kan være ett av redskapene for å få det til.

God helg!

Tall-lek: Ville internett-toppen i Norge vært forandret med søketjenestene på lista?

Inspirert av et blogginnlegg om Sesam, der Dagbladets Jan Thoresen bruker måledata fra analysetjenesten Alexa som grunnlag for å si noe om styrkeforholdet mellom Sesam, Yelo og Kvasir, slo det meg at man kunne gjøre en øvelse for å se om Alexatallene er representative i forhold til Norsk Gallups TNS Metrix-liste (den offisielle webtoppen i Norge).  Hensikten min var i grunnen å se hvor de tre nye søketjenestene ABCSøk, Yelo og Sesam ville blitt plassert om de hadde vært på lista -- men også hvor Google Norge eventuelt ville gått inn.

Alexa er eid av Amazon.  Hva de egentlig driver med er jeg faktisk usikker på, men jeg har forstått det slik at de har en toolbar mange bruker -- og at denne toolbar sender data om surfingen din til Alexas servere.  Dette bruker de til å presentere analyser og trafikktall.  Jeg kan ikke si jeg har brukt en nettleser med innebygget Alexa-støtte siden Netscape 4.7, men noen bruker det åpenbart enda siden de faktisk har tall å vise til.

Uansett er de den eneste aktøren som sier noe som helst om trafikken til søketjenestene jeg er interessert i, og derfor ble de utgangspunktet for følgende øvelse: Jeg fant Alexatallene til fem av aktørene på topp 15 på TNS Metrix -- VG, Finn, NRK, Eniro og Startsiden -- og fant forholdet mellom Alexas målte trafikk 14. november og TNS Metrix-tallene for uke 45 for disse fem.  Forholdstallene svingte litt, så jeg regnet dermed ut snittet av de fem og brukte faktoren jeg da kom fram til for å gange opp Alexa-tallene.  Resultatet ble som følger:

(Klikk på bildet til høyre for å se lista i full størrelse)

• Google.no ville inntatt 5. plass på lista mellom Dagbladet og TV 2 Nettavisen; selv tror jeg at om vi hadde kunnet skilt ut nordmenn som bevisst bruker Google.com og ikke Google.no ville Google havnet langt høyere opp enn 5. plass.
• ABCSøk ville fått 13. plass mellom NRK og Telenor Online
• Sesam hadde tatt 22. plass, kilt inn mellom QXL og Dagens Næringsliv
• Yelo.no ville blitt pent parkert på 33. plass mellom n3sport og klikk.no

I utgangspunktet tror jeg at det eneste jeg har bevist er at det er relle -- og ganske store -- forskjeller mellom de fire aktørene.  Jeg tror også at den interne rangeringen sannsynligvis er riktig.  Men Espen i Startsiden "avslørte" i en kommentar her på denne bloggen at ABCSøk har stabilisert seg på rundt 600.000 unike brukere pr. uke.  Det er ett steg lenger opp på lista, mellom SOL og NRK, og dermed har vel han bevist nettopp at Alexa-tallene ikke kan direkte omregnes.

Likevel: Dette er jo noe å kikke på for de norske aktørene, inntil de selv kommer med på de offisielle målingene (jeg tror ikke Google er på vei inn på listene).  Så får de og jeg heller ha moro av å se hvor feil jeg tok når aktørene har kommet seg på plass.

Det går til helvete for skandinaviske søkesatsninger

Innholdet som kommer står kanskje ikke helt i stil med overskriften, men skal man tro Multilingual Search, har en analytiker brukt taletiden sin på Search Engine Strategies i Stockholm til å fortelle at slaget er tapt for nesten alle og at Google har vunnet.  De lokale søkesatsningene er på sterk retur.  Han har til og med (dystre) tall til å underbygge påstanden sin med.

Regional search engines losing share in Scandinavia, says Websidestory [MULTILINGUAL SEARCH]

Dette er grusomme tall -- som jeg faktisk ikke tror på.  Grunnen til det er at jeg har oversikt over den trafikken som kommer inn til VG Nett som er generert av søkemotorer.  Nå er selvsagt ikke VG representativ for Norge generelt, men jeg vil tro at en god del av søketrafikken i Norge ender i klikk som havner hos oss.  Og når vi ser på refererne våre forteller de en annen historie enn tallene Multilingual Search viser til.

For hos oss er Yahoo så godt som usynlig, mens Kvasir/Eniro er godt plassert på pallen.  MSN er fremdeles et stykke fra pallplassering, men derimot store i forhold til Yahoo.  Det eneste denne mannens liste og min liste stemmer overens på er at Google er på topp.  (Jeg referer nå kun til trafikk som kommer fra søkemotorer, ikke til trafikk som kommer fra portaler som SOL.no eller Startsiden).

Oppdatering: Jeg har omformulert og klargjort en god del setninger.  Det gikk så fort å skrive denne posten at jeg nesten ikke skjønte hva jeg mente når jeg selv leste den senere.  Essensen her er m.a.o. uforandret, men forhåpentligvis klarere.

Google Analytics

Nok en tjeneste lansert hos Google: Et statistikkverktøy a la OneStat og Sitemeter.  Nå kan Google hjelpe deg med å telle sidevisninger, brukere, osv., på nettstedet ditt.

Google Analytics [GOOGLE]

Og den vanlige hallelujastemningen oppstår: So long Sitemeter, sier Blog Herald, og Steve Rubel i Micro Persuasion forteller lydig at nå kan Google hjelpe deg å finne ut alt du trenger å vite om brukerne dine.

Men ingen ser ut til å bekymre seg det minste om at det du hjelper Google med er å vite alt de trenger å vite om nettstedet ditt.  Er det ingen som har motforestillinger om noe når det gjelder Google?  Hvis man hiver seg på alt de nå har å tilby, så er man med på å fremelske en monokultur uten sidestykke på nettet.

For å si det med Patrick Bateman, hovedpersonen i American Psycho, som vel igjen siterte en amerikansk avstå-fra-sex-kampanje: "Just say no".  I alle fall til ett og annet av det de driver med.

Lørdagsgodter

Etter en lørdag hvor etterdønningene av flyttingen fremdeles duver frem og tilbake (turer til lampebutikk, Maxbo, Biltema, Lefdahl og andre mer eller mindre nyttige butikker er inkludert her), tar jeg litt tid til å oppsummere dagens mest interessante søkerelaterte ting.  Nesten som gode gamle dagers stjernepose: Mye forskjellig, og nesten alt av det er godt.

Vi begynner med Yahoo.  Av en eller annen grunn har Yahoo! aldri fått det til her i Norge.  Av refererne inn til VG Nett ser jeg at Yahoo såvidt gjør utslag på trafikken vår, og ligger langt under Google, MSN og de fleste norske søkeaktørene.  Men i USA er de gigantiske: De er større enn Google i antall brukere, enda større enn Google hva sidevisninger angår, omsetningen er formidabel -- og de har greid å få 130 millioner mennesker til å bli registrerte brukere hos dem.

Men selv en slik mastodont må innimellom skifte fokus og finne en ny retning i det de driver med.  Som jeg nevnte tidligere i uken tror de denne fremtiden ligger i å gjøre seg selv til et "sosialt medium".  Her er en artikkel som i kjent amerikansk stil er minst dobbelt så lang som den hadde behøvd å være, men den gir god innsikt i hva denne "sosiale" strategien består i.

The Flickrization of Yahoo [BUSINESS 2.0]

Hvis Yahoo! får til dette, tenk på hva det blant annet vil bety for relevanstuningen Yahoo! Search driver med: I basis har de den enorme indeksen sin og de normale relevansreglene sine.  Men på toppen får de også et stort, menneskeredigert arkiv med beskrivelser av ulike nettsider, fikst ferdig med tagging og det hele. 

I en lignende verden befinner nettstedet Digg seg.  Dette er en metanyhetstjeneste, litt som Slashdot, hvor brukerne selv kan poste linker og beskrivelser av artikler andre steder.  Men der hvor Slashdot benytter seg av redaktører som vurderer hvorvidt et bidrag skal frontes eller forkastes, benytter Digg et system med poenggivning ("diggs").  Det er rett og slett brukerne selv som bestemmer hvorvidt et forslag skal stige opp eller ned på førstesiden deres, og t.o.m. hvorvidt nyheten skal havne på førstesiden i det hele tatt.  BusinessWeek har skrevet om Digg og hvordan dette fungerer, noe som vel må sies å være et slags "stamp of approval" fra den kanten:

How digg Uncovers the News [BUSINESSWEEK ONLINE]

Igjen kan jeg ikke unngå å tenke på det sosiale aspektet ved noe sånt, og hva f.eks. en tjeneste som Yahoo News, Google News eller Topix.net, som etter sigende automatiserer redigeringen av førstesidene sine, kunne fått til med en basis i en stor brukermasse som faktisk gjorde redigeringen for dem.  Og hvor gode kunne ikke nyhetssøkene deres blitt, om nyhetssøk etter Paris Hilton traff artikler om Paris Hiltons stjålne mobiltelefon -- om det var det folkeopinionen var opptatt av akkurat der og da.

Det siste lørdagsgodtet jeg tar med før jeg selv skal spise lørdagsgodter, er en tjeneste som lar deg søke i MSN Search og Google side om side.  Man kan selvsagt spørre seg hva noe sånt skal være godt for, men for den som er interessert i søk kan det jo være pedagogisk:

Jeg tvinger meg selv til å bruke MSN Search innimellom, for å holde et øye med om Microsoft 980 millioner dollar gir noen fremskritt på kvaliteten.  Og i det siste synes jeg det har blitt mye bedre.  Men fordi man er vant til Google blir det til at man liksom "føler" at de til enhver tid er bedre.  Når resultatene stilles opp side om side, derimot, aner det meg at Microsoft kanskje er mye bedre enn vi tror -- og at Google ikke er så mye bedre enn alle andre.

MSN vs. Google [DAVIDCOE.NET]

Noen som har gjort noe annet, men lignende, er RustyBrick Inc med sitt RustySearch.  De har laget en tjeneste hvor tjenesten selv, etter loddtrekning, velger hvorvidt søket gjøres i Ask Jeeves, Google, MSN Search eller Yahoo.  Deretter strippes alle identifiserende elementer bort fra søkeresultatet og vises for brukeren.

I tillegg kan (og bør) brukeren rate resultatene han/hun får opp.  Dette har tusenvis av brukere nå gjort.  Resultatet av blindtesten?  Yahoo rangeres som nummer 1, Google nummer 2, Ask Jeeves nummer 3 og MSN Search på fjerde og sisteplass.  Men forskjellen er små, og dette innebærer vel at disse fire store burde kunne tilfredsstille de fleste.