Blir man "evil" av å selge sjelen sin?

Så er alt snudd på hodet igjen: Etter at det virket bombesikkert at det var Microsoft som skulle stikke av med seieren i kampen om AOL, rapporteres det nå at Google er de som vinner.  Og er rapportene riktig er det sprengstoff i avtalen:

Time Warner Plans to Sell 5% of AOL to Google [NEW YORK TIMES]

Legg spesielt merke til følgende avsnitt:

Finally, around 9 p.m., Richard D. Parsons, chief executive of Time Warner told Eric E. Schmidt, chief executive of Google, that he would accept Google's recently sweetened offer. Google, which prides itself on the purity of its search results, agreed to give favored placement to content from AOL throughout its site, something it has never done before.

Er dette sant symboliserer dette for meg Googles endelige farvel med det de stod for da vi først begynte å bruke dem: Vi forlot Google fordi vi ikke kunne stole på de andre søkemotorene -- var toppresultatene betalte eller ikke, var de resultat av barteravtaler eller hadde de nådd toppen via objektive kriterier?

Det er derfor dette sitatet virker for utrolig til å være sant, til tross for at det kommer fra velrennomerte New York Times.  For stemmer det har Google mer eller mindre solgt sjelen sin.

Oppdatering: Takket være Memeorandum (anbefales på det varmeste!) er det lett å holde oversikt over saker i løpende utvikling.  Her følger de Google-AOL-saken.  Memeorandum fant veien for meg, via en blogg, til denne Washington Post-artikkelen.

Av denne artikkelen synes det som om "prioriteringen av AOL" vil gjelde videoinnhold, mens websøkresultatene vil forbli som de er i dag: Tilsynelatende ene og alene styrt av matematikk og algoritmer og upåvirket av kommersielle hensyn.

Comments

[Kim Stian Ervik]

Det er nok bare Video søk det er snakk om ja.