Jo Christian Oterhals (oterbloggen)

Takk Gud for at folk har for mye fritid: Steve Jobs filmplakater

Dette må vel sies å være off topic i forhold til hva jeg vanligvis skriver om her, men av og til er det artig å konstantere at kreativitet kanskje kommer av for mye fritid.  Hvis du synes Steve Jobs (Apple-sjefen) er en artig figur, kan du se hvor mye moro folk har av å endre gamle filmplakater og putte inn hans ansikt i stedet.

iPod Giveaway #7: Design a Steve Jobs Movie Poster [MIKE DAVIDSON]

Rull nedover siden.  Det er drøssevis av plakater i kommentarfeltet.  Min favoritt er utvilsomt David Foleys "Dude, Where's My iPod?", selv om andre teknisk sett er lang bedre -- f.eks. Sean Liews "Enemy of Bill Gates" og samme manns "I, Pod".

Denne fant jeg på Robert Scobles ("Scobleizer") blogg.

Det eneste som vokser inn i himmelen er luftslott

Mange bloggeres favoritthobby på denne tiden av året ser ut til å være 1) å spå hva som kommer til å skje i 2006, og 2) se på hvor feil de tok eller rett de hadde med tilsvarende spådommer de gjorde for 2005.

Steve Rubel i Micro Persuasion, en søkemotorblogger som etter min mening jevnt over skriver om mer interessante ting enn de fleste andre (inkludert John Battelle), prøver seg også med noen spådommer for 2006.  Hans spådom nummer 5 er det verdt å bite seg merke i:

2006 Trends to Watch Part V: Crash 2.0 [MICRO PERSUASION]

Steve har fått tak i en JupiterResearch-rapport som forteller at i perioden 2005-2010 vil vekstraten for annonser være 10% årlig.  Der andre ville ha lest "fortsatt pen vekst" snur Steve det hele på hodet og sier at dette betyr at det dermed ikke vil være penger nok i markedet til oppstartsselskaper med en annonseavhengig forretningsmodell.

Han tror GYM (Google, Yahoo og MSN) sin fremtid er sikret uansett, men at mange andre vil gå med når veksten er såpass lav.  Hvis Steve har rett, hva vil det bety for norske nysatsninger som Sesam og Yelo, og ikke minst: Hva vil det bety for Eniro, som har betalt skjorta for Findexa i 2005?

Om ikke annet så vil 2006 sannsynligvis bli like spennende som 2005, og vel så det.

Få betalt (på en måte) for å søke

Det er ikke meningen å poste alt som dumper inn i innboksen min her (jamfør Bob Geldof-posten jeg hadde på julaften), men jeg fikk akkurat en epost fra A9.com, Amazons litt spesielle søkemotor -- hvor du forteller søkemotoren hva som er viktig for deg, og ikke omvendt. (Klikk på bildet til høyre for full størrelse og lesvar versjon av mailen)

Amazon har ikke helt fått dreis på besøkstallene til A9.com, enn så interessant (og komplisert) tjenesten er.  Så hva kan du gjøre når du driver verdens mest populære nettbutikk og (internasjonalt sett) verdens minst populære søketjeneste?  Du sukrer pillen litt.

Registrerer du deg på A9.com og bruker A9 litt jevnlig, vil Amazon gi deg 1.57% rabatt på alt du kjøper på Amazon.com.  Nå spørs det selvsagt om 1.57% er nok til å være interessant for folk flest (jeg kjøper sjelden for mer enn 20-30 dollar i slengen, så en rabatt på 30-40 cents er så godt som ingenting for meg).  Men likevel er ideen interessant, da den knytter seg litt til Bill Gates uttalelse om at søketjenestene i fremtiden må dele kaka ikke bare med medlemmer av annonsenettverkene sine, men også med brukerne.  Bill antydet at han kanskje kunne komme til å dele ut gratis software eller t.o.m. penger til brukerne av MSN Search.

Men det var altså Amazon og A9 som skulle implementere ideen i praksis først.

PS! Hvorfor 1.57% rabatt og ikke f.eks. 2?  Vel, Amazon prøver å være søte på den nerdete Google-måten: 1.57% er halvparten av 3.14. 3.14 er PI.  Så det Amazon antyder er et matematisk ordspill om at de deler "the pi(e)" (kaka).

Oppdatering 27.12: Nå er det vel ikke så mange måter å vinkle denne saken på, men det er moro å se at den første andre bloggen jeg så som kommenterte denne saken (jeg tror jeg for en gangs skyld var først ute med noe som helst), har vinklet saken på nøyaktig samme måte: De henviser til Bill Gates ide fra tidligere i desember, og kommenterer at PI / 2 er en Google-nerdesøt ting ["copy Google's geeky charm" kaller de det].  Les saken på Techdirt.  Techdirt siterer for øvrig Geekzone, som på sin side påpeker at dette rabatt-tilbudet har eksistert  i nesten et år men at det er først nå Amazon promoterer det.

I julestrømpa: De femten siste artiklene i min My Web-konto

Jeg er som vanlig tidlig oppe, selv om det er julaften.  Mens sønnen min ser på juleprogrammer på tv blogger jeg julen inn.  Jeg har i grunnen ikke noe bedre å ta meg til akkurat nå.  Siden det nå er jul er dette er den siste oppdateringen jeg kommer til å gjøre her på en stund, tror jeg (man skal aldri si aldri), så jeg tenkte jeg som en slags julepresang til dere som leser dette skulle dele de femten siste artiklene jeg syntes var interessante og har lagret i min Yahoo MyWeb 2.0-konto.

(Noen av tekstene er på engelsk her, fordi jeg inne på My Web deler disse linkene med en og annen amerikaner.)

1. Uppkopplat.se - sökmotormarknadsföring och bloggar [google, linguistics] Google har nå lagt til svensk grammatikkforståelse.  Norske søkemotorer bør merke seg dette, og finne ut hvordan de kan bli bedre på norsk enn Google er på svensk.
2. Official Google Blog: About the AOL announcement [aol, google, response] Google prøver å si at de har fått til en deal med AOL uten å gi dem noe.  Snakker Google sant, bør Time-Warner bytte ut AOL-ledelsen.
   
3. Micro Persuasion: 2006 Trends to Watch Part II: Social Commerce [shopping, social software]
4. search.subscribe.share : RSS Aggregation - Part 1: The Partnership [microsoft, outlook, rss] Outlook produkt manager on RSS integration in Outlook 12
5. Salvor videoblogging - Myspace in the Brave New World [censorship, myspace] How not to run a community: MySpace apparently deletes words/references to certain companies (i.e. YouTube).
6. - Best of 2005: Why Topic/Tag/Remix Feeds Are The Future of RSS | Web 2.0 Explorer | ZDNet.com [mainstream, rss] What will make RSS hit the mainstream.
7. John Battelle's Searchblog: Graphics In AdSense [adsense, google, graphics] Google adds a little graphical touch to AdSense.
8. 15 Search Predictions for 2006 [predicitons, search]
9. Will Microsoft do a deal with Yahoo? | News.blog | CNET News.com [cooperation, deal, microsoft, msn, yahoo] From the ridicolous-rumours-that-may-be-true dept.: Will Microsoft do a deal with Yahoo, similar to the one Google did with yahoo
10. My Predictions for 2006 - The Jason Calacanis Weblog [blogs, trends]
11. Micro Persuasion: 2006 Trends Part I: Comment Search [blogs, comments, search] Steve Rubel predicts that comment search will be the next big thing in blog search.
12. New York Transit Strike - Readers' Commuting Reports - New York Times Interactive Graphic [google maps, mashup, new york times, user generated content] A NYT.com mashup of reader stories from the transportation strike, combined with Google Maps
13. Google Librarian Center [algorithm, google] Simple explanation of how Google performs searches.
14. Ask Jeeves Blog: Word Up [ask jeeves, features] Ask Jeeves adds definitions, translations.
15. Open Resource | InfoWorld | Google bans Kozoru from searching | December 20, 2005 09:02 PM | By Dave Rosenberg [google, kozuru, meta search] A small company made a demo only system improving Google's search results; Google's response?  Ban them.

Hvis femten linker er for mye å forholde seg til i jula, konsentrer deg om link nummer 1, 6, 11, 12 og 13.  God jul! 

PS! Hva er julen uten overraskelser?  Quentin Tarantino ønsker å klippe sammen Kill Bill 1 & 2 til en film og sende den nye versjonen ut på kino igjen.  Takk fra meg, forutsatt at den sammensveisede resultatet ikke er lenger enn en enkelt av de forrige.

Årets mest overraskende epost

Jeg -- og sikkert ti millioner andre -- fikk akkurat en epost fra Bob Geldof i innboksen (klikk på bildet for å se stor versjon).

I seg selv er det vel overraskende nok å få en epost fra Bob Geldof, men det er en helt annen ting som overrasker meg mer.  Siden det en verdig sak Bob skriver om, så det er kanskje slemt av meg å nevne dette, men denne eposten (spammen) kommer altså fra mannen som hater epost og mener epost kommer i veien for å faktisk få utrettet noen.

Det er vel heller ingen grunn til å tro at det er tilfeldig at Bob fant tilbake til epostgleden akkurat på julaften.  Eller er jeg for kynisk nå? 
Det er en god sak han har -- jeg har til og med støttet saken -- men det er ikke til å stikke under en stol at uttalelsene hans i en sammenheng støyer kan komme til å støye for budskapet han prøver å fremføre i en annen sammenheng.  Det synes jeg har skjedd nå, eller så har jeg rett og slett for god hukommelse.

...eller solgte de sjela si likevel?

New York Times følger opp AOL-Google-saken med nok en oppsiktsvekkende artikkel:  AOL skal åpenbart ha overtalt Google til å begynne og vise banner- eller bannerlignende annonser på Google.com som en del av avtalen.  Og det er slett ikke alt:

AOL Coaxes Google to Try Busier Ads [NEW YORK TIMES]

Vel så interessant er det -- om innholdet i saken stemmer -- at Google innimellom skal vise en OneBox (berikelse på Sesamsk) over websøkresultatene med det som regnes som relevant AOL-innhold.

Det er ikke så ille som å justere relevansberegningen på websøkinnholdet, men en OneBox kombinert med grafiske annonser (fra et selskap som ikke hadde annonser de tre første årene av sin levetid fordi grunnleggerne hatet bannerannonser) begynner å ligne litt på en kraftig kursendring i forhold til gamle prinsipper.

Opptur for Ask; opptur for bilder; opptur for web; opptur for lokalt

Blogg siterer blogg siterer blogg som siterer denne Nielsen//NetRatings-rapporten:

Ask Jeeves Gains Market Share: 77% Growth [SEO ROUNDTABLE]

Ask har hatt en vekst på 77% fra juni til oktober i år.  Markedet totalt vokser 15%, Google 22%.  MSN og AOL står så godt som stille.

Siden statistikk er velegnet til å fremstille løgn på en troverdig måte, har jeg brukt Excel for å vise at vekstraten Nielsen Netratings har regner ut, påviser at Google er dømt til å tape mot dette lokomotivet. Ikke bare Google: Nå går det til helvete for alle.  For Ask er dømt til å passere Google på senvinteren 2010. Klikk på grafen for større versjon (grafen viser projektert markedsandel i prosent).

Og skulle ingen ha oppfattet ironien ennå: Nudge, nudge; wink, wink.

Oppdatering: Nielsen//Netratings-rapporten nevner også styrkeforskjellene mellom søke-vertikalene.   Som antydet i sommer er det bildesøkene som har vekst.  Der er det åpenbart motivasjon fra brukernes side til å gjøre noe ekstra for å få bilder.  Lokale søk opplever også pen vekst.

Vertikal	Andel okt	Vekst prosentpoeng	Vekst prosent
Web	89,1 %	0,2 %	14,2 %
Image	6,5 %	1,1 %	36,6 %
Local	3,5 %	0,2 %	19,2 %
News	0,7 %	0,0 %	12,7 %
Shopping	0,2 %	-1,4 %	-89,0 %

All vekst er god vekst, selvsagt, men når veksten i vertikalene i snitt er 13,9% kan man også se på alt som som vokser mindre enn det som områder med relativ tilbakegang.  Fra et slikt perspektiv har nyheter en viss tilbakegang.  Tidligere ble det antydet at over 40% av søkene på Google var nyhetsrelatert, så skal man tro begge tallene -- Googles og Nielsen//Netratings -- så betyr det at folk ikke oppsøker nyhetsvertikalene i seg selv for å gjøre disse nyhetsrelaterte søkene.  Kanskje nyheter og websøk for folk flest er en og samme sak, selv om det rent teknisk ikke er det for søketjenestene?

Blir man "evil" av å selge sjelen sin?

Så er alt snudd på hodet igjen: Etter at det virket bombesikkert at det var Microsoft som skulle stikke av med seieren i kampen om AOL, rapporteres det nå at Google er de som vinner.  Og er rapportene riktig er det sprengstoff i avtalen:

Time Warner Plans to Sell 5% of AOL to Google [NEW YORK TIMES]

Legg spesielt merke til følgende avsnitt:

Finally, around 9 p.m., Richard D. Parsons, chief executive of Time Warner told Eric E. Schmidt, chief executive of Google, that he would accept Google's recently sweetened offer. Google, which prides itself on the purity of its search results, agreed to give favored placement to content from AOL throughout its site, something it has never done before.

Er dette sant symboliserer dette for meg Googles endelige farvel med det de stod for da vi først begynte å bruke dem: Vi forlot Google fordi vi ikke kunne stole på de andre søkemotorene -- var toppresultatene betalte eller ikke, var de resultat av barteravtaler eller hadde de nådd toppen via objektive kriterier?

Det er derfor dette sitatet virker for utrolig til å være sant, til tross for at det kommer fra velrennomerte New York Times.  For stemmer det har Google mer eller mindre solgt sjelen sin.

Oppdatering: Takket være Memeorandum (anbefales på det varmeste!) er det lett å holde oversikt over saker i løpende utvikling.  Her følger de Google-AOL-saken.  Memeorandum fant veien for meg, via en blogg, til denne Washington Post-artikkelen.

Av denne artikkelen synes det som om "prioriteringen av AOL" vil gjelde videoinnhold, mens websøkresultatene vil forbli som de er i dag: Tilsynelatende ene og alene styrt av matematikk og algoritmer og upåvirket av kommersielle hensyn.

Google med musikkberikelse music "one box"

Google jekker opp berikelsene et hakk, de også (berikelser er et Sesam-ord for utdrag fra søk i andre kilder enn web, som vises sammen med vanlige websøk).  Den siste berikelsen, eller "one box" som Google kallerr sånt, er et musikksøk.

Digital Media Asia: News - Google launches music content search feature [DIGITAL MEDIA ASIA]

Det er verdt å merke seg at dette er en av "one box"-ene som ikke peker ut av Google, men inn i Google.  Se Britney Spears-søket for et eksempel.  Om dette er en bevisst strategi for å få folk til å bruke mer tid hos seg, vet jeg ikke.  Men det har tidligere blitt påpekt at en av veiene til fortsatt vekst for Google ligger i å få økt tidsbruk pr. bruker, et område Yahoo! er knallgode på (Google Talk og GMail blir ansett å være ledd i en slik økt tidsforbruk-strategi).

I en helt urelatert nyhet, bortsett fra at den (muligens) også kan sies å handle om musikk og søk: Etter et svakt år i fjor, er Britney Spears i 2005 tilbake der hun hører hjemme: På toppen som den mest søkte i Yahoo Search.  Som hun også var i 2001, 2002 og 2003.  Det er vel ingen grunn til annet enn å gratulere Britney med seieren, selv om jeg vil tro at både ektemannen  Kevin (som snart er eks-mann om vi skal tro ryktene) og sønnen Preston har vært med å hjelpe henne tilbake til toppen.

Google kompliserer AdWords-modellen

Geir B. tipset meg om denne: Det er velkjent at Google bruker både hva du er villig til å by for et klikk og popularitet (klikkrate) som faktorer i hvor ofte og høyt AdWords-annonsen din skal vise.  Men nytt nå er at også kvaliteten på siden annonsen peker til er en faktor for hvor høyt og ofte en annonse vises.

Landing Pages Now Influence AdWords Quality Scores [SITEPOINT BLOGS]

Det er mulig de vet hva de gjør, men modellen var vanskelig nok å forstå som den var.  Det er ikke umulig at dette i enda større grad enn før sørger for at banken vinner, for å bruke gamblingterminologi.