Noen ganger bør man ikke ta moderne begreper i bruk, når resultatet så tydelig viser at man ikke helt vet hva man prater om.
Tilsto svindel på nettet [AFTENPOSTEN.NO]
Hvordan de har kommet fram til denne saken er uvisst, men begrepsbruken får meg til å tro at avisen ikke på egen hånd har kommet fram til den. Uansett: Aftenposten har besøkt et diskusjonsforum hvor brukeren Sexy Tore har lagt ut om en forsikringssvindel. Begrepsforvirring er selvsagt ikke Verdens Ende, men journalisten makter likevel, gjentatte ganger, å omtale debattanten som "bloggeren" -- noe "Sexy Tore" helt tydelig ikke er, både utfra innholdet i artikkelen, et øyekast på skjermbildet i artikkelen og ved å besøke nettstedet som omtales. Settingen Sexy Tore opererer i er diskusjonsforumet til Mercefreaken.com. Å delta i diskusjonsforumer er ikke det samme som å blogge, i alle fall om jeg har skjønt definisjonene rett.
Sånt noe ergrer meg: Blogging er et in-begrep for tiden, men hvor lite man kan om et tema blir aldri så grundig avslørt som når man konsekvent benytter begreper feil. Som leser forventer jeg at de som bruker begrepet også vet hva det betyr: hva blogging er for noe. Som ansatt i et mediehus (se About-siden min) kaster jeg nok stein i glasshus når jeg sier sånt, men når jeg finner feil i temaer jeg kan noe om lurer jeg alltid på hvor ille det står til med kunnskapen i artikler om temaer jeg ikke kan noe om.
Oppdatering: For balansens skyld bør jeg vel legge til at jeg nå i kveld ser at også VG Nett har publisert en NTB-melding om "nettbloggeren" Sexy Tore. NTB-meldingen er basert på Aftenposten-saken.
Heh.. å gi en kritisk kommentar på det samme i den artikkelen var det siste jeg gjorde før jeg leste ditt innlegg her.. eller skal jeg si din blogg :)
Posted by: pa2k | January 29, 2006 at 11:38
Andre aviser som skriver om dette bruker også b-ordet. Rett før jeg kom hit var jeg innom Bloggrevyen og Bloggarkivet for å se etter referanser til dette (og mens jeg skrev dette har noen pinget Bloggrevyen med en post).
Avisene er gode på spill og mobiler, utover dette er ikke kunnskapen om ny teknologi egnet til å imponere (Jan Omdahl i VG er et unntak). Nettavisenes saker om nett er altfor ofte litt misforståtte oversettelser av stoff fra utenlandske kilder.
Forresten, fra NTB-meldingen:
"Gjensidige vurderer å skaffe seg søkeverktøy som kan overvåke hva som skrives om forsikringsbransjen på nettet".
Kanskje noen bør hviske de et par ord i øret...f.eks "Google" og "Technorati". Og samtidig gjøre oppmerksom på at ikke alt ikke alt som står på internett nødvendigvis er sant.
Posted by: i1277 | January 29, 2006 at 13:28