Jo Christian Oterhals (oterbloggen)

...og med dette gir jeg meg!

Det kjedeligste jeg ser er blogger som har dødd uten en forklaring.  Jeg har ingenting mot at folk slutter å blogge, men som leser hadde jeg satt pris på en klar beskjed om at bloggeren har valgt å slutte.  Derfor tenkte jeg at jeg skulle gjøre dette på den måten jeg selv ville satt pris på: Fortelle at nå slutter jeg. 

At jeg slutter har både med tid og å holde sin sti ren å gjøre.  Det har vært overraskende tidkrevende å blogge.  Selve skrivingen tar ikke mye tid, men å følge med godt nok til å finne stoff å skrive om -- det tar tid.  Vanskeligere har det blitt også, for desto mer jeg involveres i prosjekter i VG og konsernet ellers, desto oftere føler jeg at jeg snubler over stoff som tangerer mot ting vi gjør eller burde gjøre.  For å unngå interessekonflikter velger jeg derfor stadig oftere å ikke skrive om en del temaer, bare for å være på den sikre siden.  I den grad jeg har vært til nytte for noen leser til nå, blir jeg utvilsomt mindre nyttig når jeg holder tilbake på denne måten.

Da denne bloggen ble nominert i Teknokategorien i Årets blogg-kåringen var det en eller annen som kommenterte at alle tre nominerte hadde jobber hvor blogginnholdet var meget jobbrelevant.  Visste arbeidsgiverne våre om at vi blogget? spurte han.  Akkurat det spørsmålet avfeide jeg som litt merkelig.  Jeg så ikke da at arbeidsgiveren min skulle ha noe i mot at jeg blogget om hobbyen min.
Men leserdimensjonen av det samme spørsmålet så jeg ikke da: Fordi jeg holder tilbake blir denne bloggen mindre nyttig.

Konklusjonen min blir dermed at det da er like greit å gi seg, og dette er altså grunnen.  Jeg håper noen av dere har hatt glede av å lese ett og annet her.  Jeg har i alle fall hatt stor glede av å skrive det, og mest av alt har jeg satt pris på å få så mange kommentarer! 

Så nå får jeg heller konsenterere kveldene mine om jobb eller studier eller skrive en roman eller lese tegneserier, eller enkelt å greit vende tilbake til en venn jeg helt har mistet kontakten med: fjernsynet mitt.  Mulighetene er mange!  Takk for oppmerksomheten.

PS! Jeg har hatt mange PS er gjennom mine måneder som blogger.  Det siste PS-et handler om de beste tingene jeg har funnet mens jeg har holdt på med dette.  De er i prioritert rekkefølge:

1. Bloglines -- online RSS-leser, virker nå i Ajax/Web 2.0-verdenen plutselig gammeldags, men fungerer som bare det
2. ABCSøk sitt nyhetssøk, som lar meg abonnere på søkene via RSS.
3. Findory.com -- nyhets- og bloggaggregatoren som lærer av det du leser.  Jeg er hektet, men jeg måtte lese en titalls artikler via Findory før tjenesten ble virkelig presis.
4. Yahoo My Web 2.0 -- sosiale bokmerker og personlig søk-tjeneste.  Bedre enn del.icio.us og langt mer nyttig som skattekiste, hvor du lagrer søkbare snapshots av siden du bokmerker.
5. En delt femteplass mellom Technorati, bloggsøkemotor hvor "hva er hot nå"-listen på forsiden deres faktisk er den viktigste funksjonen; og Memeorandum, tjenesten som forteller meg hvilke nyheter og blogger som er viktige og mye omtalt akkurat nå.  Det er vel mer funksjonen -- å bli fortalt hva som er viktig av en "kollektiv bevissthet" -- jeg har satt pris på, mer enn disse to nettstedene i seg selv.

Når alt kommer til stykket er dette også de fem eneste tjenestene som har blitt en faktisk del av mitt daglige surfemønster etter ti måneders nyhetsovervåkning.  Konkurransen er med andre ord hard, for det har i grunnen ikke manglet gode ideer.

Google med informasjon om printannonser

I den minst sexy enden av skalaen av ting Google driver med, finner vi Google Print Ads.  Så langt har dette mer eller mindre vært en uoffisiell test (jeg har omtalt testen tidligere), men nå har Google fått opp en side hvor alle inviteres til å by på printannonser.

Your ads in print at the price you set. [GOOGLE]

Antallet publikasjoner man kan få annonsen inn har økt stort, og modellen for kjøp av plass er på plass: Som på nettet satser Google på en auksjonsmodell.

Dette er en veldig interessant utvikling, fordi Google har sannsynligvis selv vært nødt til å betale fastpris for sidene de har reservert.  Kan de få dette til å lønne seg med en auksjonsmodell, i en gammel annonseverden som er besatt av rabatter?  Det blir for øvrig interessant å se hvordan disse magasinene reagerer om Google får modellen til å fungere; vil de da prøve å få andeler av Googles inntekter -- altså AdSense-modellen -- i stedet for å selge ut områdene til fastpris?

Med andre ord: Spenningen ligger i å se hvorvidt dette kan bli en Win-Win-situasjon slik AdSense i teorien er på nett.

Katapult fører Sesam til 17. plass på Internett-toppen

Som forventet førte Sesam Katapult-spillet Sesam opp til en 17. plass på Internett-toppen for uke 4.  Veksten i unike brukere var 24,48% og

Internett-toppen Uke 4, 2006 [TNS GALLUP]

Økningen i sesjoner er 31,37% så spillet er åpenbart avhengighetsdannende, mens veksten i sidevisninger var mer beskjeden og landet på 9,07 %.

Om noen av dere føler for å kommentere dette: Hva leser dere ut av tallene?

Googles kvartalsresultat skuffer markedet

Det er en bisarr verden vi lever i når Google leverer et kvartalsresultat som øker med 82 % fra samme kvartal året før -- og blir straffet for det av aksjemarkedet.

Earnings: Googles Profits Up 82 Percent; Misses By A Mile [PAIDCONTENT.ORG]

Som jeg nevnte i et blogginnlegg i forrige uke var det tegn som tydet på at nettopp dette ville skje, og her skjedde det.  Jeg anbefalte også at norske søkeaktører burde holde seg våkne og lytte nøye for å se om de kunne lære noe til dagen etter.

Jeg ser i alle fall tre umiddelbare ting å merke seg:

1. 42 % av omsetningen deres kommer fra andre siter enn dem de selv eier og driver.  Med andre ord bør de fleste satse knallhardt på å bygge opp annonsenettverk: De største pengene greier man ikke å skaffe på egenhånd.
2. Traffic Acquisition Costs, som utgjør 33 % av omsetningen, betales tilbake til partnere i nettverket.  I og med at den nettverksomsetningen utgjør 42 % av totalomsetningen, kan man muligens lese dette som at Google må gi bort ca. 78 % av AdSense-omsetningen for at folk skal gidde å ha kontekstannonser på siten sin.  Er ikke det veldig spandabelt av dem?  Eller betyr det at det er svært, svært lite å tjene på dette for sitene, og at Google faktisk er de eneste som kan tjene på dette i særlig grad?
3. Google lurer på hvordan de skal kommersialisere bildesøket sitt.  Til det tenker jeg at dette må være det første tegn på at det rakner for dem.  Kan de ikke bare legge AdWords-annonser der?  Ask Jeeves gjør det, og det plager ikke meg.

Jeg er glad jeg ikke spiller på aksjer når jeg leser sånt.