Som forventet førte Sesam Katapult-spillet Sesam opp til en 17. plass på Internett-toppen for uke 4. Veksten i unike brukere var 24,48% og
Internett-toppen Uke 4, 2006 [TNS GALLUP]
Økningen i sesjoner er 31,37% så spillet er åpenbart avhengighetsdannende, mens veksten i sidevisninger var mer beskjeden og landet på 9,07 %.
Om noen av dere føler for å kommentere dette: Hva leser dere ut av tallene?
At 9,07% er den økningen som er relevant for tjenesten? Jeg kan nesten relatere til kommentaren jeg skrev til "Katapulteffekt: Sesam-rykk på Internett-toppen denne uka?"
Posted by: Thomas Lund | February 02, 2006 at 16:18
Katapultøkningen denne uka er svært lite interessant, med mindre den fører til langsiktig trafikkøkning på søketjenesten. Det kan skje ved at tjenesten og merkevaren Sesam blir bedre kjent gjennom Katapult, men det er jo mer effektivt og lojalitetsskapende at brukerne begynner å bruke Sesam fordi tjenesten leverer gode søk, ikke spill.
Posted by: Rune | February 02, 2006 at 19:52
Helt riktig, brukerne som kun besøker Sesam for å spille et spill er bortimot verdiløs hvis de ikke tar i bruk tjenesten i tillegg. Derfor vil jeg referere til tidligere kommentarer der utenlandske brukere ble nevnt som noe bra. Utenlandske brukere i dette tilfelle blir jo bare statistikk og ikke kroner i kassa.
Posted by: Thomas Lund | February 03, 2006 at 09:36
Nå er det faktisk et utenlandsfilter på TNS rapportene, så akkurat den problemstillingen er ikke noe særlig å bry seg om.
Men vil jo istemme at det er et "billig triks" å kjøre inn spilltrafikken for en midlertidig boost. Spillet holder forøvrig høy kvalitet da ;)
Vi får se hvordan trafikken holder seg når det ikke lenger er mulig å vinne en PSP for høy score.
Posted by: Denis | February 03, 2006 at 12:30
Leste et sted at sesamspillet hadde ført til mer enn 250 000 lenkeklikk i selve søkemotoren så langt, og da er det jo en meget effektiv kampanje i så fall? Spillet er uansett veldig kult!
Posted by: djoo | February 03, 2006 at 13:20
Forbasket. Dette katapultspillet kan man jo bli avhengig av.
Personelig synes jeg Sesam leverer ganske gode resultater. På søk altså. Men Google har et veldig sterkt merkenavn, og jeg ender nok mer eller mindre ubevist på googles-nettsøk først.
Og som regel får jeg jo resultatene jeg er ute etter der også.
Posted by: Tor Håkon Haugen | February 03, 2006 at 19:44
Thomas, hva mener du med at "brukerne som kun besøker Sesam for å spille et spill er bortimot verdiløs hvis de ikke tar i bruk tjenesten i tillegg."?
La oss se bort i fra at setningen ikke har noen mening. Det skyldes sikkert en grammatisk feil.
Er det brukerne som kun besøker Sesam for å spille et spill som er verdiløse? Eller er det trafikken dette genererer som er verdiløs? Isåfall: Verdiløs for hvem? Ikke for Sesam, jaffal.
Posted by: Asle Skarpengland | February 08, 2006 at 10:50