Allfacebook skriver om en tilsynelatende liten Facebook-lansering: De har nå laget et JavaScript-bibliotek som lar tredjepartssiter bygge applikasjoner (av Facebook-typen) som bruker Facebook for relasjonene/bruker-håndteringen. Dette er et JavaScript-bilbiotek, så ingen serversidekoding skal være nødvendig. (Facebooks utviklerblogg med mer info)
Tilsynelatende er ikke dette allverden å bli entusiastisk for, men hva det betyr er at enhver i teorien kan putte Facebookapplikasjoner inn i en html-side. I utgangspunktet er dette tilsynelatende ikke noe Facebook kan tjene direkte på, men om dette sprer seg er det innlysende at Facebook-plattformen vil bli mer og mer vanskelig å se bort fra for applikasjonsutviklere -- og det vil bli mindre og mindre grunn til å bygge applikasjoner mot andre API-er enn nettopp Facebooks. Dette kan gi Facebook en svært viktig mellommannsposisjon.
Man kan jo også bare spekulere i hva som skjer om Facebook begynner å avkreve en "mellommannsavgift" av annonseinntektene på alle disse applikasjonene, noe jeg var innom i forrige uke i posten "Den nye portalen".
Oppdatert: Jeremiah Owyang blogger veldig godt om mye innenfor sosiale medier, og han har allerede skrevet en forklaring på hvorfor dette er viktig for deg (som driver et nettsted).
Dette skjønte jeg faktisk ikke så mye av...
Posted by: gunnar andreassen | January 27, 2008 at 13:08
Gunnar:
Er det hva Facebook faktisk har gjort du ikke forstår, eller hvorfor det er (eller kan være) betydningsfullt?
Noen mener at slike plug-in-API (programmeringsgrensesnitt) som dette på sett og vis endrer nettet til et "operativsystem"; utbredelsen av Windows viser hvor viktig det er å eie det dominerende API-et. At Facebook nå tilrettelegger for at deres API også skal kunne brukes for å bygge applikasjoner som skal kunne plugges inn i andre nettsteder, er dermed en viktig utvikling. Spørsmålet er (om dette blir populært) om alternative API-er, som f.eks. OpenSocial, dermed fremstå som mindre interessante å bruke for utviklere flest?
I Internettbransjen handler det meste om penger. Det er lite som gjøres av veldelighet eller samfunnsansvar. At de store pengene ligger i produkter som er både nyttige og brukervennlige, er en historisk tilfeldighet. Fordi de fleste av tjenestene på nettet er gratis, og fordi det er så enkelt å velge et alternativ, er det som regel de beste tjenestene som vinner -- man får sjelden situasjoner hvor VHS vinner over Beta på nettet. Men til syvende og sist handler det hele om pengene, og da først og fremst reklamekroner.
Hvis Facebook får det mest utbredte API-et, og tusenvis av populære og lønnsomme applikasjoner bygges på toppen av dette -- er Facebook da bare glade for å bidra til at folk får spredt produktene sine, eller vil de da begynne å ta "bompenger" eller andel av annonseomsetning eller kreve å få putte egne annonser inn i applikasjonene? Det vet ikke jeg. Men det er jo ikke vanskelig å se for seg at å være i en mellommannsposisjon på denne, kan være svært gunstig på lang sikt.
Posted by: Jo Christian Oterhals | January 27, 2008 at 14:33
Er hva facebook har gjort jeg ikke fikk med meg. MEN tusen takk for at du gadd å forklare meg. .-)
Posted by: gunnar andreassen | January 28, 2008 at 19:41