Det jeg driver med er verdiløst (jeg visste det!)

Fra før visste jeg at nesten ikke har lesere *), men nå har How Much Is Your Blog Worth-widgeten til Business Opportunities Blog bekreftet at den heller ikke er verdt noe i kroner og øre. **)

Nå er det ikke det at jeg ikke visste dette fra før, men sånt noe er alltid fint å få slått fast av tredjeparts eksperter :-) Det gir meg jo også et mål å nå: Mitt nye forsett for 2008 er nå at denne bloggen skal bli verdt en femtilapp før året er omme.

*) Fjorten lesere på en god dag, ifølge FeedBurner.
**) Jeg fant lenken via Gunnar Andreassens blogg. Den er for øvrig verdt 26.000 kroner.

Comments

[Hjorthen]

Bloggen min var også vært null og niks på denne dingsebomsen en god stund for en tid tilbake. Snodig nok siden den først var verdt noen tusen, men så ikke var vært papiret den ikke var skrevet på etter en stund. Nå er den verdt noen kroner igjen hvis noen vil kjøpe forresten.

Men dette må altså være en bøgg i systemet, og ikke noe uttrykk for at ikke denne bloggen er verdt sin vekt i gull!

[Jo Christian Oterhals]

He he! Siden alt er digitalt, og som sådan ikke har noen egenvekt, tror jeg du har helt rett: Denne bloggen er verdt sin vekt i gull :-)

[Gjermund]

For å prøve å øke verdien på Bloggen din så har jeg linket deg fra min hjemmeside http://www.eegl.net/

Problemet er nok at min side ikke er besøkt i det hele tatt, i motsetning til Bloggen din som faktisk har besøk...

[Jo Christian Oterhals]

@Gjermund: Du får begynne å blogge på eegl.net, så tenker jeg nok at lenken fra deg får stor verdi etterhvert :-)

[Tom]

Jeg betaler gjerne en femtilapp for tankene dine - stå på :-) Har lagt inn feeden din på aStart.no som en del av min daglige sjekkliste.

Har også tenkt litt på om dette med intelligent læring av personlige nyhetsvaner kan la seg fikse på Mylder.no - uten innlogging eller andre terskler. Skal se litt hva som er mulig. Det ligger noen utfordringer her på datakraftsiden ... Du har i allefall en god ide der.

Ellers er det godt endelig å få vite hvem som har skylden for at VG.no har en så grisete kode og ALDRI har vært i nærheten av å validere ...

Skriv mer .. du har mye å lære bort og er god til å overvåke.

-- tom :-)

[Jo Christian Oterhals]

@Tom: Når det gjaldt grisekoden, tenkte jeg tiden var inne for å komme ut av skapet. Når det er sagt er det meste av VGs kode nå ryddet mye opp i, så de siste spor av mine illgjerninger er forhåpentligvis historie snart. Det ligger for øvrig en historie i hvorfor det har vært umulig å gjøre enkelte ting riktig også, men den tenkte jeg å spare til den dagen alt dette er historie.

Om du får til noe sånt med passiv personalisering på Mylder, så skal i alle fall _jeg_ sørge for å markedsføre det gratis :-) Jeg husker Greg Linden, mannen bak Findory, skrev at noe av det handlet om klikkstrømsanalyse men at mye handlet om en viss semantisk analyse også. Hunchen din om at det er utfordringen på datakraftsiden er sikker riktig: Greg var tydelig på at hovedutfordringen var at dette skulle funke uten å bruke alt for mye serverkraft per bruker.

[Tom]

@Oter: Greg Linden har åpenbart nyttige erfaringer.

1. Vi vet hva folk klikker på, totalt sett - dermed er sannsynligheten for at neste bruker skal klikke på det sammme ganske stor. Vi kan derfor forberede en liste over beslektede saker allerede FØR klikket skjer.

2. Vi må foreta en semantisk analyse av saken som brukeren klikker på. Mylder har allerede en slik mekanisme; småord og uvesentligheter fjernes og det trekkes ut en essens av de siste nyhetssakene. Resultatet er http://www.mylder.no/index.php?sverm=1. Den samme mekanismen kan brukes til å trekke ut kjerneordene fra en enkelt sak.

3. Den enkelte brukeren må ha en personlig profil (cookie-basert). Vi må altså huske de siste 10-20 klikkene til brukeren. Tittel og ingress fra disse sakene må summeres og rangeres. Dette er relativt trivielt.

4. Utfordringen ligger i å gjøre et fornuftig søk mot databasen etter saker som ligner. Her kommer trolig fuzzy logic inn og det kan jeg lite og ingenting om. En del kan utrettes ved å bruke MATCH AGAINST i MySQL, men det blir fort ganske mange og tunge spørringer som krever mye RAM og lang tid. Med mange brukere blir det enda mer krevende. Løsningen er trolig preprosessering og caching (?) VG er vel blant nettstedene i Norge som vet mest om akkurat det. Ser at dere bruker Memcache ... er det dette som gjør susen?

Det er slett ikke sikkert at dette er realistisk med Mylders ene lille server, men skal tenke videre på det.

Gleder meg til historiene om de store nettstedene begynner å nå skjermen.

--t :-)

[Jo Christian Oterhals]

@Tom: Vi har litt forskjellige cachingstrategier på VG. Nyhetsleveransene skjer med et oppsett som benytter Varnish som front end cache, i og med at disse sidene ikke er dynamisk tilpasset hver enkelt bruker. Likevel benytter vi MemCached i backend for å spare oss for en del databasekall.

På dynamiske tjenester som Nettby, derimot, bruker vi MemCached ekstensivt for å kunne presentere flere titalls millioner dynamiske, personlig tilpassede sider i døgnet med relativt lite hardware. Med tanke på hva du tenker å gjøre, vil jeg tro du burde gjøre som vi har gjort i noen tilfeller: Flytte joiner og ting man vanligvis gjøre med databaselogikk, ut i applikasjonslaget og heller manipulere data du har mellomlagret i MemCached.

[Ken-Arild Kristiansen]

Hei!

Hvis du bare oppgir www.oter.net, så kan den fortelle deg at websiden din er null verdt. Men hvis du derimot oppgir www.oter.net/oter/, som er den faktiske adressen til bloggen din, er den faktisk verdt noe allikevel! ;)

[Jo Christian Oterhals]

@Ken-Arild: Der du tok du meg på en teknikalitet, gitt :-) Kommentaren din er behørig kommunisert til omverdenen med egen post! Så viktig er dette ;-)