Bare for å riktig understreke for meg selv hvor nerdete jeg kan være, har jeg analysert bruken av ikke-tekstlig innhold (foto, video, osv) i de siste 750 bloggpostene jeg har lest. Resultatet overrasket meg: 4 av 5 bloggposter inneholdt ingen form for illustrasjon i det hele tatt.
Bakgrunnen var at det i forrige uke slo meg at overraskende mange bloggposter inneholdt embedded video. Men etter å ha brukt noen dager på å registrere all bruk av illustrasjoner i bloggposter, så viste det seg at det jeg egentlig hadde observert var at det ble brukt så få bilder at videoer så ut til å være relativt godt representert i forhold.
Nå leser kanskje ikke jeg verdens spenstigste blogger (se bloggrollen min), men det er nå likevel slik at de jeg leser gjerne holder seg selv for å være langt fremskredne i teknologibruk. De fleste av bloggforfatterne er early adaptors av ett eller annet slag, og er den type mennesker jeg forventer meg skal fortelle meg at det de driver med nå er det jeg kommer til å gjøre i fremtiden. Det er gjerne disse som forteller oss at blogging er fremtiden og tradisjonell journalistikk er fortiden. Men selv disse bloggerne... kanskje spesielt disse... viser seg å være svært konservative i presentasjonsformen sin, langt mer konservative enn de fleste nettaviser jeg leser.
Bare 4,8 % bruker fotografier som er så store at man faktisk kan se hva det er bilde av (omtrent like mange bloggposter bruker små bilder av thumbnailstørrelse, som i grunnen ikke gjør mye annet for innholdet enn å tilføre noe farge).
Like mye (eller lite) brukt som fotografier og thumbnails er skjermdumper og/eller andre former for faksimiler. Logoer er også omtrent like mye brukt. Høyst upersonlige illustrasjoner altså, og grovt sett typer illustrasjoner som enkelt kan hentes fra nett. Akkurat dette gjelder i overraskende stor grad for fotografiene også: Når foto først benyttes er de i all hovedsak svært upersonlige. Dvs. de er slett ikke tatt av bloggeren selv, og de er ofte brukt uten kreditering av fotograf. Videoene er uten unntak klipp produsert av andre, og hentet rett fra YouTube e.l.
Har ikke disse fremskutte menneskene digitalkamera? Er ordet "multimedia" så gammeldags nå, at ingen ser noen grunn til å faktisk være multimediale?
Noen hederlige unntak finnes, som Søstrene Ljunggrens blogg. Men det er også en lite representativ blogg i forhold til det jeg normalt leser.
Jeg er slett ikke noe bedre selv. Men bare for å bevise at jeg selv er i stand til å bruke illustrasjoner i min blogg, avslutter jeg denne posten med en kjempestor graf som i pene farger viser alle tallene jeg har ramset opp i denne teksten (og grafer... slike ble brukt i kun 1,1 % av bloggpostene).
Skal man være flik og følge lover og regler så er det ikke nødvendigvis lett å få tak i ilustrative bilder til bloggen. Det enkleste er selfølgelig å ta bilder selv. Det er ikke bare bare å finne noen bilder på nettet som man ønsker å bruke mtp (c) av bilder. Samtidig så spiser bilder av serverplassen man har (Blogger har 1 GB). Derfor er jeg restrektiv med bruk av bilder - ikke minst med tanke på (c)
Posted by: Nyland | April 01, 2008 at 13:50
Hm. Min blogg har du helt tydelig ikke vært på? Eller randiweb.com? Eller fr.martinsen? Eller Streck? Eller galiblogg? etc etc etc
Alltid litt morsomt når folk tror de gjør en analyse av blogging, men egentlig gjør en analyse av sine egne skylapper.
Posted by: Bharfot | April 02, 2008 at 00:22
@Bharfot: Du har helt rett i at jeg gjør en analyse av mine egne skylapper, og det skrev jeg jo også i blogginnlegget. La meg sitere meg selv:
""Nå leser kanskje ikke jeg verdens spenstigste blogger (se bloggrollen min), men det er nå likevel slik at de jeg leser gjerne holder seg selv for å være langt fremskredne i teknologibruk.""
Jeg mener med andre ord at jeg var tydelig på at dette var en analyse av de bloggene jeg leste. Jeg fremhevet også Søstrene Ljunggrens blogg som et eksempel på noe annet, men fremholdt at deres blogg var lite representativ for de bloggene jeg ellers leste.
Posted by: Jo Christian Oterhals | April 02, 2008 at 09:55
Min hensikt var ikke å kjegle med deg, men å gi deg tips om steder du kunne finne eksperimentering. At denne motebloggen du nevner bruker foto ligger vel i sakens natur. Men de bloggene jeg nevnte går lenger, de bruker foto, tekst, tegninger som integrerte deler av kunsten å blogge, slik at ulike elementer blir likeverdige.
Posted by: Bharfot | April 02, 2008 at 13:50
Jeg er alltid gøy rush besøker bloggen din og se på bildene ... Du er et fyrverkeri da:) Ha en lys dag!
Posted by: fotograf | October 13, 2009 at 09:03