Bare for å riktig understreke for meg selv hvor nerdete jeg kan være, har jeg analysert bruken av ikke-tekstlig innhold (foto, video, osv) i de siste 750 bloggpostene jeg har lest. Resultatet overrasket meg: 4 av 5 bloggposter inneholdt ingen form for illustrasjon i det hele tatt.
Bakgrunnen var at det i forrige uke slo meg at overraskende mange bloggposter inneholdt embedded video. Men etter å ha brukt noen dager på å registrere all bruk av illustrasjoner i bloggposter, så viste det seg at det jeg egentlig hadde observert var at det ble brukt så få bilder at videoer så ut til å være relativt godt representert i forhold.
Nå leser kanskje ikke jeg verdens spenstigste blogger (se bloggrollen min), men det er nå likevel slik at de jeg leser gjerne holder seg selv for å være langt fremskredne i teknologibruk. De fleste av bloggforfatterne er early adaptors av ett eller annet slag, og er den type mennesker jeg forventer meg skal fortelle meg at det de driver med nå er det jeg kommer til å gjøre i fremtiden. Det er gjerne disse som forteller oss at blogging er fremtiden og tradisjonell journalistikk er fortiden. Men selv disse bloggerne... kanskje spesielt disse... viser seg å være svært konservative i presentasjonsformen sin, langt mer konservative enn de fleste nettaviser jeg leser.
Bare 4,8 % bruker fotografier som er så store at man faktisk kan se hva det er bilde av (omtrent like mange bloggposter bruker små bilder av thumbnailstørrelse, som i grunnen ikke gjør mye annet for innholdet enn å tilføre noe farge).
Like mye (eller lite) brukt som fotografier og thumbnails er skjermdumper og/eller andre former for faksimiler. Logoer er også omtrent like mye brukt. Høyst upersonlige illustrasjoner altså, og grovt sett typer illustrasjoner som enkelt kan hentes fra nett. Akkurat dette gjelder i overraskende stor grad for fotografiene også: Når foto først benyttes er de i all hovedsak svært upersonlige. Dvs. de er slett ikke tatt av bloggeren selv, og de er ofte brukt uten kreditering av fotograf. Videoene er uten unntak klipp produsert av andre, og hentet rett fra YouTube e.l.
Har ikke disse fremskutte menneskene digitalkamera? Er ordet "multimedia" så gammeldags nå, at ingen ser noen grunn til å faktisk være multimediale?
Noen hederlige unntak finnes, som Søstrene Ljunggrens blogg. Men det er også en lite representativ blogg i forhold til det jeg normalt leser.
Jeg er slett ikke noe bedre selv. Men bare for å bevise at jeg selv er i stand til å bruke illustrasjoner i min blogg, avslutter jeg denne posten med en kjempestor graf som i pene farger viser alle tallene jeg har ramset opp i denne teksten (og grafer... slike ble brukt i kun 1,1 % av bloggpostene).
Fra før visste jeg at nesten ikke har lesere *), men nå har 