Jeg ønsker hjelp: Finnes den optimale RSS-/nyhetsaggregatoren?
I årevis var jeg stor fan av den nå nedlagte nyhetstjenesten Findory.com (lenken peker nå til noen bloggposter om nettstedets historie). Findory var noe av det mest geniale for oss som har en overload av RSS-feeder, men som likevel må prøve å finne det som er viktig. Findory var genialt fordi den lærte av hva du leste, og kikket både på din lesehistorikk men også på lesehistorikken til andre med lignende profil som deg selv for å foreslå ting du ikke visste du hadde lyst til å lese. Det var ingenting å stille inn, du trengte ikke å si "dette liker jeg, dette liker jeg ikke"; alt du behøvde å gjøre var å besøke Findory og klikke på ting du hadde lyst å lese.
Med andre ord var dette passiv personalisering på sitt beste: Når Findory hadde lært deg å kjenne, fikk du alle de nyhetene du visste du var interessert i servert på en side -- men du fikk også ting du ikke visste du var interessert i på forhånd men som faktisk var interessant. Dette er på sett og vis klassisk e-commerce/Amazon.com-funksjonalitet (Amazon reccommends og Customers who bought this also bought that, osv), men applisert på nyheter.
I fjor høst ble Findory nedlagt. Jeg antar tjenesten aldri ble spesielt lønnsom. Men genial var den. Siden har jeg lett etter erstatteren.
Den gode erstatningen finnes ikke.
** Tiinker.com prøver å gjøre det:
Tiinker.com har laget noe som ligner Findory, men gjør alt feil: Du må registrere deg for å bruke tjenesten; det holder ikke bare å lese en sak for at den skal danne grunnlag for anbefalinger - du må si eksplisitt om du likte den eller ikke; og verst av alt: det tar opp mot et halvt minutt å generere din personaliserte side når det er en stund siden sist du besøkte Tiinker.
** Reddit.com kunne ha gjort det, prøver å gjøre det, og gjør det feil:
Digg.com-klonen Reddit prøver å gi deg anbefalinger, men igjen holder det ikke å vise interesse gjennom å lese -- du må registrere deg og logge inn, og så må du eksplisitt anbefale lenker for å få forslag til nye som burde interessere akkurat deg.
** Desktop-leseren Shrook for Mac OS X gjør en interessant vri.
Shrook lar deg sette opp spesielle "smarte" filtere. De fungerer akkurat som Spam-filteret i eposten din. La oss si du setter opp to stykker: "Alt om Mac" og "Alt om Google". Når du finner en nyhet om Google drar du denne over i "Alt om Google"-mappen; når du finner nyheter om Mac drar du disse over i "Alt om Mac". Etterhvert har Shrook -- ideellt sett -- lært hva som er hva, og begynner å gjøre denne kategoriseringen automatisk.
Problemet er at det som er enkelt å gjøre når du klassifisserer "Junk"/ikke-"Junk", er mye vanskeligere å gjøre når du har et titalls finkornede kategorier. (I mitt tilfelle: Hvordan skiller nyheter seg om søkemotorer og portaler seg etterhvert ut fra nyheter som handler om sosiale medier og nettverk?) Derfor blir Shrook litt upresis. Den krever også uhyrlig mye trening, slik programmet er i dag.
Et annet problem er selvsagt at de interessante tingene her bare finnes i de feedene du abonnerer på. Det interessante med Findory var som sagt også at du fikk nyheter fra kilder du ikke visste om, og kanskje også nyheter du ikke engang visste du ville lese.
** Google er den som kunne ha gjort det, har dataene til å gjøre det og ikke minst CPU-kraften til å gjøre det i ekstrem-skala:
For meg er det forunderlig at ikke Google har laget tilsvarende funksjonalitet i Google Reader: Når jeg får inn 1000 nye items i leselisten der hver dag, sier det seg selv at jeg selvsagt ikke har lyst å lese 1000 items. Jeg har lyst å lese de 15-20 jeg burde lese. Google har alle grunndataene som skal til: De vet hvilke andre som abonnerer på samme feeder som meg, og de vet hvilke items folk leser og hvilke de ikke leser. Google Reader presenterer i dag elven (se definisjonen); men de har ikke den (tilsynelatende) redigerte forsiden med høydepunktene. Det er sistnevnte i alle fall jeg trenger.
Så leser du dette, og har et slikt produkt i skrivebordsskuffen: Kontakt meg! Jeg blir din kunde og evangelist nummer en.
Comments