Det er ikke ofte jeg ønsker at jeg hadde vært Per Olaf Lundteigen, men i kveld er jeg nære på

Vannverket stengte vannet hjemme hos meg kl 22 i kveld. For å spyle rørene eller noe sånt.

Det er på slike kvelder at den store politiske tenker Per Olaf Lundteigens utsagn om å ha stor nok tomt til "vedstabel, kjøkkenhage, campingvogn og mulighet til å pisse opp etter veggen uten å sjenere naboen" *) gir mening for meg.

I morgen, når vannet er tilbake og jeg må ut for å klippe plenen, regner jeg med at jeg er glad for at min tomt ikke er av den dimensjonen likevel.

*) Dette sa han da han skulle beskrive hvor stor en tomt måtte kunne være uten å utløse eiendomsskatt.

Comments

[Gjermund]

En kan spøke og le om mye av det Lundteigen har sagt, og det med at Norge skulle være selvforsynt med mopeder (og inneforstått andre produkter) kommer nok høyt opp.

At det skal være positivt å være en som står opp tidlig for å gå på jobb er jo strengt tatt noe jeg respekterer. Det om at vaktmesteren skulle undervise er nok litt missforstått. Jeg tror ikke han mente at vaktmesteren skulle undervise i matte og KRL, men at vaktmesteren skulle undervise i vaktmester.

Så til det med hagepissing.
Han mente jo strengt tatt ikke at alle skulle ha så stor tomt, men at det at folk hadde ei så stor tomt ikke nødvendigvis var en særdeles skattbar luksus.

Moralen: Selv om du er et naut er ikke alt du sier naut.

Forøvrig så har jeg ikke så stor tomt, men jeg har en skog rett bak, så dersom hvisom fremifall jeg var uten vann, så kunne jeg likevel late vann.

[Jo Christian Oterhals]

For ordens skyld må jeg presisere at jeg slett ikke påsto at Lundteigen sa at man SKULLE ha så stor tomt. Ellers er jeg enig i konklusjonen: Et naut sier selvsagt ikke bare dumme tung. Men potensialet for å få det til er desidert bedre hos slike.