Mine Blu-Ray-filmer, vurdert etter bildekvalitet og andre tekniske aspekter

Listen ble publisert første gang 09.04.2008, sist oppdatert 17.08.2009.

I fjor gikk jeg over til primært å kjøpe Blu-Ray-filmer. Raskt oppdaget jeg at enkelte av disse filmene på ingen måte har bedre kvalitet enn DVD-filmene de skal være en erstatning for. Den kvalitetsmessige forskjellen på overføring, etterbehandling og ikke minst valg av komprimeringsalgoritme (codec), er stor blant de ulike filmene jeg har.  Om du er opptatt av Blu-Ray på grunn av bildekvaliteten kan dette være en indikator.

Etter å ha kjøpt inn slike filmer i et halvtannet år nå, kan jeg si at kvaliteten begynner å bli jevnere.  Se derfor etter de nyeste overføringene når du kjøper (Terminator 2 er for eksempel ute i sin andre overføring, og skal være betydelig bedre enn den første).

De beste først:

1. 2001 - en romodyssé [5 av 5]. Dette er en film som har tålt tidens tann godt, også bildemessig. Kort sagt den beste bildekvaliteten jeg har sett. Hver bilde i filmen oser av kvalitet, noe som ikke minst skyldes at originalen ble skutt på 65mm-negativer. Både lyse og mørke scener holder tipp-topp kvalitet. Det er denne filmen som får meg til å ønske at filmer som Lawrence of Arabia og The Abyss kommer på Blu-Ray, pga negativ-størrelsen. (Full omtale)
2. Casino Royale [5 av 5]. La oss være ærlige om dette: Samme hva folk sier, så er Casino Royale en svært uengasjerende Bond-film, som normalt er med de filmene. Derimot er bildekvaliteten helt vanvittig. Nesten, men bare nesten, 2001-kvalitet her. (Full omtale)
3. Apocalypto [5 av 5]. Sensasjonell bildekvalitet i en film som er mye bedre enn folk liker å tro. Filmen er encodet med MPEG4-AVC, med det resultat at jungelen vibrerer av grønnhet, og bildene er sylskarpe og tvers gjennom vakre -- i skarpt relieff til en fortelling som er grunnleggende grusom. Si hva man vil om Mel Gibson, men som regissør har han ikke laget enn bedre film enn dette. Det skal også innrømmes at det kreves et ikke ubetydelig mot (eller galskap, eventuelt) å selv fullfinansiere enn film hvor dialogen utelukkende er på en eller annen Maya-dialekt. En knallgod actionfilm som for meg virkelig viser hva Blu-Ray handler om, sånn bildemessig. (Full omtale)
4. True Blood [5 av 5]. Dette er ikke en film, men en TV-serie. En semi-erotisk vampyrserie for voksne med både sans for humor og velutviklet liberalisme, er kanskje ikke det alle vil velge å ta med hjem til lørdagspizzaen.  Men likevel: Denne første sesongen på 12 episoder kommer med et upåklagelig 1080i-videospor og et overraskende aktivt lydspor i alle kanaler. Tro det eller ei, men dette er etter mitt syn noe av det beste som er levert på Blu-Ray av det jeg har sett.  Og OBS! Her må man se det hele i perspektiv: Det finnes filmer lenger ned på lista som har bedre bilde (dette er 1080i og det synes enkelte ganger), men dette er det beste jeg har sett av TV-på-DVD noensinne. 
5. Iron Man [5 av 5].  Man kan si hva man vil om filmen i seg selv (jeg likte den godt, dvs Robert Downeys innsats), men bildemessig er det ikke mye å si på den.  Knall kvalitet, førsteklasses vare tvers gjennom.  Iron Man har i alle fall en fordel over The Incredible Hulk, og det er at en dataanimert jernmann på sett og vis virker mer troverdig enn en stor, sint grønn mann.
6. Kingdom of Heaven (director's cut) [5 av 5].  Dette er en Ridley Scott-film som ikke gjorde det spesielt godt på kino, og som heller ikke ble spesielt tiljublet av anmelderne.  Men den betydelig lengre Director's Cut-utgaven er både blitt en knakende god film (for den som har tid og tålmodighet til å se 3 timer og 6 minutter om en tvilende helt som helst avstår fra action) og en visuell fest.  Bildene er suverene tvers gjennom, spesielt i de mørke scenene.  Og de er det nok av: Det er dynamikk og tegning i selv de mørkeste scenene, så dette er trolig den beste "mørke" filmen jeg har sett på Blu-Ray til nå.  I tillegg er lydsporende helt nummende, og kombinasjonen av bilder og lyd i slagscenene mot slutten er formidable.  PS! Denne lista handler om lyd og bilde, men en ting må jeg få nevne: Legg merke til den spedalske kongen, mannen med masken.  Du finner ham ikke på rollelista.  Men det er en dårlig skjult hemmelighet at denne rollen spilles av Edvard Norton.  Han gjør en praktfull innsats: Alt du ser av ham er øynene, og utover dem kan han bare uttrykke følelser med kroppsspråk.  Men det gjøres til gjengjeld på storslått vis.  I denne rollen er han en stor skuespiller.
7. The Dark Knight [5 av 5]. The Dark Knight er etter mitt syn en av filmhistoriens mest vellykkede actionfilmer.  Kanskje den beste jeg har sett.  Men som alle vellykkede og minneverdige actionfilmer tynges også Dark Knight av periodevis å være kanskje litt for tungsindig, og ikke minst av å ha blitt for lang.  Slikt er likevel lett å tilgi når totalpakken er så formidabel som den er. Som Blu-Ray bedømmet havner denne i det øvre sjiktet.  Godt bilde, ingen synlige støyreduksjonseffekter (det jeg tidligere har kalt "vannfarge-effekt"), raske og rolige scener er like preget av klarhet.  Men Dark Knight er en mørk film på alle måter, og vekker av den grunn ikke samme engasjement som mer fargesprakende filmer som f.eks. Iron Man og Apocalypto.  Dette er spesielt med Dark Knight: Bilder skifter mellom 16:9 og bredere formater gjennom filmen.  Overgangene er nærmest umerkelige.  Jeg har aldri sett dette blitt gjort før, men jeg likte det.  Skjermen fylles når to hoder prater, men i de store oversiktsscenene drar de til med ultra-widescreen.  Tøft.  Siden jeg i den senere tid også har begynt å si noe om lyden, kan jeg om denne si at lydsporet er formidabelt også på Blu-Ray.  Men der Kingdom of Heaven har et lydspor som nærmest fremkaller fysiske plager (og dermed engasjerer), mangler Dark Knight faktisk noe av dette trøkket i sin viktigste scene (bil/motorsykkeljaktscenen i midten).  Så ønsker du en film som blåser deg av banen både på bilde- og lydsiden er ikke denne verst -- men Kingdom of Heaven er bedre.  (Som film betraktet -- rent innholdsmessig -- er derimot Dark Knight et par hakk bedre)
8. Wall-E [5 av 5].  Jeg skal ikke skrive mye om Wall-E.  Grunnen er at jeg kanskje tar feil.  Her er rasjonalet: Jeg har merket meg at dataanimerte filmer, selv på DVD, oppskalerer ubegripelig godt på flatskjermsfjernsyn.  Jeg vil tro det har noe med at slike filmer er preget av sterke farger og store, glatte flater.  Derfor er jeg ikke sikker på om Wall-E faktisk har et strålende Blu-Ray bilde, eller om det bare er dataanimert-effekten som slår til igjen.  Men uansett er dette pent å se på.  På lydsiden er det gjort en flott jobb.  Lyden er høyoppløst og klar hele veien igjennom -- spesielt viktig for oss som ser slike filmer dubbet til norsk -- og filmskaperne har utnyttet surroundmulighetene til fulle.  Det singler og kræsjer og smeller og hviner på alle kanter, uten at lyden blir så kompleks at alt blir ullent (som man f.eks. opplever i DVD-utgaven av Transformers).  Alt i alt: Skal du imponere naboen med bilde og lyd, er det verre valg enn å sette på Wall-E.
9. Australia [5 av 5]. Jeg innrømmer det med en gang: Her kan det godt hende at mine vurderinger av de tekniske kvalitetene av filmen er sterkt farget av min opplevelse av filmen i seg selv. Jeg har uten unntak alltid likt Baz Luhrmann-filmer, enn så forskjellige de er fra hverandre.  Dette er ikke et unntak.  Storslagent, sentimentalt og så maksimalistisk som du kan få det innenfor en realistisk tradisjon... dette er underholdning for både mor og far! Bildene er vakre og skarpe og jeg har ingenting å utsette på lyden heller. I det store og hele er det med denne filmen som med Forrest Gump og Titanic: Noen folk påstår at de ikke liker dem. Min teori er at bare kyniske bastarder ikke liker de filmene, og at folk flest ikke er så kyniske som man må være for å ikke like dem. Australia anbefales på alle måter.
10. Highlander [5 av 5]. Dette er 80-tallsactionfilmen som ikke burde funke: Latterlig plott, forvirrende historie, underlig klipping og alle musikkvideoeffekter som finnes i boka -- en historie om menn som ikke kan dø, foruten ved halshugging, hvor alt er en evig kamp om hvem som skal stå igjen som den siste udødelige og få dødelighet (!) som premie.  Tydelig og ugjenkallelig 80-talls synth-basert soundtrack ved Queen.  Og likevel: Dette er en av de få 80-tallsactionfilmene som virkelig står seg.  Dette er en Optimum Release av Highlander, og den har fått så mye som det nok er mulig å få ut av en så gammel film billedmessig.  Nei -- dette er ingen Casino Royale, teknikken i 85 var ikke sofistikert nok til det.  Men dette er det beste man kan få ut av en 80-tallsfilm tror jeg.  Løp og kjøp: Herlig 80-talls stereo soundtrack i full DTS-HD følger med.
11. Top Gun [4,5 av 5]. Nå når 80-tallsfilmene begynner å dukke opp på BD, blir karakterskalaen jeg har brukt her vanskelig å forholde seg til. Man kan ikke med hånden på hjertet si at Top Gun bildemessig er like god som Quantum of Solace, av den enkle grunn at Top Gun er en 23 år gammel film produsert med den tids teknologi, begrensninger i negativenes oppløsning, objektivenes konstruksjon, osv.  Så de filmene må måles opp mot hvor god man tror de er mot hva de optimalt kan se ut.  Jeg tror at Top Gun kommer temmelig nær i en sylskarp med ikke spesielt finoppløst overføring.  På ingen steder plaget av ghosting eller artefakter.  Lydsiden er platens overraskelse.  Det er gjort en god jobb med å lage en god surroundopplevelse av det som trolig ikke var en surroundfilm i utgangspunktet; noen steder har produsentene bommet og latt jagerfly-lyden fly over høyre side når det i bildet flyr over på venstre osv., men disse glippene er få og ikke spesielt plagsomme.  Tilsammen utgjør lyd og bilde en så engasjerende opplevelse en såpass syltynn film som dette tross alt kan gjøre.
12. Quantum of Solace [4,5 av 5]. Jeg har tidligere avslørt meg selv som en ikke spesielt pasjonert James Bond-seer.  Det har ikke forandret seg, men om denne filmen kan jeg si at den er morsommere (som i mer humoristisk) enn Casino Royale, men om mulig mindre minneverdig rent plottmessig.  Uengasjerende skurk, uengasjerende plan.  Når det er sagt er filmen et solid stykke Blu-Ray.  Men den mangler det lille ekstra som gjorde Casino Royale til noe tilnærmet referansekvalitet.  Det som forundrer meg mest er skjønnhetsfeil som synlig ghosting/etterslep, noe som ellers på min avspiller (Playstation 3) bare har plaget MPEG2-enkodede filmer (QoS er AVC).  Men lyden er heftig, jeg blir alltid glad av å høre glass som singler bak meg i actionfilmer.  Og filmen er passe lang (1:45).  Så du kan gjøre verre enn å tilbringe en lørdagskveld med denne.  Men du kommer slett ikke til å huske handlingen morgenen etter.  Og det er ikke rødvinen du drakk til filmen sin skyld i det hele tatt.
13. The Prestige [4,5 av 5]. Om det er distributøren som sørger for dette, eller om det er regissøren Christopher Nolan selv, skal være usagt. Men filmer av denne regissøren har sålangt vært preget av kjempekvalitet. The Prestige er ikke et unntak. Bildekvaliteten er det nesten ingenting å si på, og grunnen til at denne ikke får toppscore er at materiellet i seg selv ikke er av det slaget som trenger å briljere.  Med andre ord: Dette er ikke The Dark Knight og tar ikke i seg selv pusten fra deg på samme måte. Men bildekvaliteten er god tvers gjennom.  I tillegg har den, som de to andre Batman-filmene fra Nolan, et lydbilde som utnytter surroundanlegget ditt på en fin måte.  Alt i alt en bra teknisk opplevelse, men når alt kommer til stykket... er ikke filmen egentlig litt kjedelig? 
14. Blackhawk Down [4,5 av 5].  Denne filmen så jeg først på kino og ble kjempeskuffet.  Noen års pause har gjort filmen godt, for når jeg nå så den opp igjen syntes jeg den var en overraskende god dissekering av amerikanernes mest mislykkede oppdrag i Somalia på 90-tallet.  Ridley Scott er estet som alltid, men denne gangen har esteten innimellom tatt overhånd (legg f.eks. merke til at solnedgangen varer i timesvis i denne filmen).  Bildene er bevisst kornete og gritty, så dette er ikke Blu-Rayen du kommer til å sette på for å overbevise dine venner om mediets uovertrufne skarphet og denslags.  Men bildene er sterke og klare og lydsporet holder deg våken filmen igjennom, om enn ikke på nivå med Kingdom of Heaven.
15. The Incredible Hulk [4,5 av 5]. Et tilnærmet feilfritt bilde på denne filmen, men det er ikke til å stikke under en stol at selve Hulk-figuren tidvis er så synlig dataanimert at det trekker opplevelsen ned -- selv for en ihuga fan.  I noen sekvenser fungerer derimot dataanimering fantastisk godt, og når det da kombineres med Blu-Rayens sylskarpe bilder, får vi periodevis noen helt eksepsjonelle bildeopplevelser (se blant annet en scene hvor The Hulk søker tilflukt i en grotte under et kraftig tordenvær).  Jeg er en *stor* Hulk-fan, og denne filmen gjør alt for å glede fansen: spøking med lilla bukser, Doc Samson før han ble Doc Samson er med, The Leader vil dukke opp, Jim Wilson dukker opp et lite øye blikk [hvor er Rick Jones?].  Dette *er* en Hulk-historie av det klassiske slaget.  Men det er ikke til å legge skjul på at dataanimeringen åpenbart ikke har kommet langt nok til å fremstille en så utroverdig skikkelse på en troverdig måte ennå.   
16. There Will Be Blood [4,5 av 5].  Tungt skjebnedrama som på mer enn en måte avslører at regissøren Paul Thomas Anderson lider av et ikke ubetydelig Kubrick-kompleks (sammenlign filmens ti første minutter med åpningen av 2001, og likheten er påfallende).  Likevel er han ingen copycat -- filmen er ulik de fleste jeg har sett, og resultatet har i dette tilfellet blitt storslagent og originalt på alle måter.  Selv om denne listen handler om bildekvalitet, må jeg fremheve Daniel Day Lewis: Med denne filmen må han trolig for godt ha slått fast at han er sin generasjons beste skuespiller.  Når det gjelder bildekvaliteten er det ingenting å utsette på den.  En strøken VC-1 enkodet sak, som takler mørke scener bedre enn de fleste andre på denne listen.  Den mangler likevel det bittelille ekstra som gjør at filmer som Apocalypto og 2001 når toppen.
17. Batman Begins [4,5 av 5].  Jeg tilhører det ørlille mindretallet som ikke synes denne filmen er noe særlig engasjerende.  Det kommer kanskje av at jeg er at gammel Batman-fan, og at en film som konsenterer seg om karakterens tilblivelse muligens føles noe redundant.  Men det har også mye med antagonisten å gjøre: R'As Al-Ghul var heller ikke en spesielt interessant figur i tegneserien, og når han til overmål spilles forbløffende uengasjert av Liam Neeson sitter man igjen med en Batman-historie hvor bare Batman i seg selv er spennende.  Men det er av natur en karakter som ikke er særlig spennende uten en engasjerende motstander (i oppfølgeren klaffer derimot alt).  Hva angår bildet, derimot, så kan man ikke utsette noe på det.  Noen av de flotteste som sådan finner sted i R'As Al-Ghuls fjellhovedkvarter.  Teknisk bra altså, men skal du ha en Batman-film hvor også handlingen engasjerer: Gå rett til oppfølgeren, Dark Knight.
18. Hellboy [4,5 av 5]. En gjennomført stilig men merkverdig uengasjerende og ikke minst barnslig filmatisering av tegneserien Hellboy av Mike Mignola (jeg kjenner ikke tegneserien så det kan godt være originalmaterialet er like barnslig).  Hvis du er interessert i å se en film om djevelen fra åpenbaringen gone good, i kamp mot onde nazister som vil fremkalle helvete på jord, er dette filmen for deg.  For oss andre holder det muligens at med unntak av et par korte scener med det jeg etterhvert kaller "utflytende vannfargebilder", så er filmen preget av knallkvalitet på bildesiden. (Full omtale)
19. Children of Men [4,5 av 5]. Gode bilder tvers igjennom. Såvidt jeg greier å se en mer eller mindre feilfri overføring til Blu-Ray. Det er ikke samme "overnaturlige" kvalitet som på 2001 og Casino Royale, men det er heller ikke noe å sette fingeren på. Hårfint bedre enn Blade Runner. Filmen i seg selv er helt suveren. Siste kapittel på disken (kapittel 8) er sensasjonelt: Noe av det mest inspirerte jeg har sett i en film på flere år, tror jeg. (Full omtale)
20. Blade Runner [4,5 av 5]. Her har det blitt jobbet godt med bildekvaliteten, og jeg vil tro at så godt så filmen aldri ut på kino en gang. Om jeg skal pirke er ikke kvaliteten alltid helt suveren i de mørkeste scenene, så full score blir det ikke. Men da er jeg altså pirkete.
21. Nærkontakt av tredje grad [4,5 av 5]. Om man vurderer innholdet i filmen så har i grunnen ikke denne stått seg noe særlig. Derimot er holder bildene på Blu-Ray god kvalitet.
22. Mamma Mia! [4,5 av 5].  Denne filmen er ikke mindre enn en syltynn suppe av verste slag.  I alle fall om man vurderer handlingen isolert sett.  Handlingen får plass på en gjennomsnittlig serviett.  Imidlertid fungerer det hele fordi handlingen bindes sammen og tildels drives videre ved at rollefigurene synger kjente (og noen ikke fullt så kjente) ABBA-sanger.  Så når alt kommer til stykket er dette slett ingen kjedelig film.  Hva bildene angår, så har de greske øyer trolig aldri sett bedre ut i hjemmekinoen.  Dette er ikke en film som dveler ved de storslagne motivene, men det som er på bildene er fargesprakende og engasjerende.  Lyden er, som man skulle forvente av en musikal, upåklagelig.  I det store og hele er det lite å utsette rent teknisk på denne filmen.
23. Hancock [4,5 og 5]. En nesten upåklagelig transfer av kinofilmen til Blu-Ray. Om du har sett denne på kino og som meg syntes den var midt på treet sånn innholdsmessig, så kan jeg trøste deg med at den faktisk før ørlitegrann mer dybde ved andre gangs seing.  Tar du deg tid til ekstramaterialet vil du bli overrasket over hvilket arbeid og hvilket historisk-filosofisk arbeid regissør Peter Berg ("Dr. Kronk" i serien "Chicago Hope") har lagt ned i kulisser som ellers bare blir sprengt i luften før du får tid til å la det synke inn når du ser filmen. Joda: Du holder ut en lørdag med denne, og det er i alle fall ikke de tekniske aspektene som gjør at du får noe å utsette på filme. 
24. The Forbidden Kingdom [4 av 5]. Jackie Chan og Jet Li spiller hver sin dobbelt-rolle i denne 100% usjarmerende amerikanske fantasy-kung-fu-filmen. Regissør Rob Minkoff, tidligere kjent som regissør av Løvenes Konge, sper på med like doser Flyvende Dolker, Ringenes Herre og Løvenes Konge, i det som blir en endeløs og ganske kjedelig film.  Bildemessig sett burde denne derimot ha hatt alle muligheter til å gå til topps.  Filmen er encodet med AVC, men bildet fremstår periodevis som lite detaljrikt -- noe som er merkelig med tanke på at filmen er fra 2008.  Lydsporet, derimot, er DTS-HD 7.1, og er kanskje blant de lydsporene jeg har hørt så langt som aktivest bruker samtlige kanaler.  Veldig morsom å lytte til, men ikke spesielt severdig.  Denne kjøper du bare om du finner den i et billig kassesalg et sted.
25. Stranger than fiction [4 av 5].  Denne filmen og den neste på lista (21) har en ting til felles og det er at de begge handler om folk som lever av og for tall, og på hver sin måte prøver å visualisere denne tilstanden.  De skiller seg fra hverandre gjennom at Stranger than fiction er en knallgod film -- en slags Charlie Kaufman-film for massene -- og 21 er uengasjerende og dårlig.  Will Ferrell spiller nedtonet og atypisk avdempet rollen som en skatteinspektør som oppdager at livet hans også er en roman.  Forfatteren nærmer seg slutten av romanen, og planen er at hans karakter skal dø.  Av fortellerstemmen han hører i hodet sitt forstår han at det også betyr at han skal dø på ordentlig.  Plottet høres ut som noe du ikke ønsker å se, men denne er god, humoristisk, romantisk og er rett og slett en helstøpt film.  Det er noen sensasjonelle sekvenser i starten hvor Ferrells tallmani synliggjøres på et vis du aldri har sett før.  Bildekvaliteten er helt grei til å være Blu-Ray.  Lydsporet er også greit.  Men dette er ikke en film for de store surroundeffektene, og når alt kommer til stykket vil filmopplevelsen være tilfredsstillende i DVD-utgave også vil jeg tro.
26. 21 [4 av 5].  En mattebegavet MIT-student blir rekruttert av læreren sin til å bli med i en korttellergjeng som lopper kasinoer i Las Vegas i spillet BlackJack, det eneste spillet hvor statistikk kan appliseres og hvor huset faktisk kan slås om det spilles riktig.  Kevin Spacey i bærende birolle og som produsent av filmen, redder ikke det hele fra å bli en overraskende uengasjerende film.  Det er også påfallende hvor lite filmen gjør ut av det å visualisere tallfascinasjonen disse menneskene må være utstyrt med.  Rent teknisk nyter de fargesprakende Las Vegas-bildene godt av HD-kvaliteten, og på lydsiden er det gjort en kjempejobb med å fylle uengasjerende kortspill med engasjerende kringlyd.  Men totalresultatet er uansett en kjedelig film.
27. The Departed [4 av 5].  Scorcese-filmen GoodFellas (se lenger ned på listen) er en bedre film, men vurdert som Blu-Ray-overføring er The Departed betydelig bedre.  Denne filmen er enkodet med VC1, og såvidt jeg greier å se er det ingen problemer verken i mørke sekvenser eller scener med mye bevegelse.  Det er heller ikke noe å se av uskarpheten og de "utsmurte" detaljene som Pans Labyrint har noe av, GoodFellas har merkbart av, og som The Fountain har ekstremt mye av.  I det store og hele en god overføring, men mangler noe av punchen som gjør toppoverføringene til overføringer i særklasse. 
28. Zodiac (Director's Cut) [4 av 5]. Jeg pleier å mislike Director's Cut-versjoner av filmer, fordi de i grunnen bare er lengre enn originalen og sjeldent bedre (Kingdom of Heaven er et unntak, Ringenes Herre: To tårn et annet).  Men denne gangen kjøpte jeg director's cut fordi jeg syntes originalen var for kort.  Zodiac er kort sagt en uvanlig classy seriemorderfilm, basert på en sann historie: En detaljert gjenskapelse av jakten på seriemorderen Zodiac.  David Fincher er regissør, og av den grunn alene kommer mange til å mislike Zodiac fordi Zodiac ikke er Seven.  Men likevel: En knallfilm for tålmodige seere (for dette er detaljerte og sånn sett "kjedelige" saker).  Bildemessig holder Blu-Ray filmen god kvalitet. Encodingen er VC1, og er litt som The Departeds encoding: Bra, men ikke noe å gå av skaftet for.  Noen scener er likevel helt strålende, slikt som oversiktsbildene helt til å begynne med og scenen hvor man følger taxiens ferd gjennom et kvartal (et strålende stykke fotografering er det også!). (Full omtale)
29. Terminator 2: Director's Cut [4 av 5]. Dette er billigutgaven fra Play.com jeg har blogget om tidligere.  Det er ikke bare prisen som er lav: Denne versjonen viste seg å ha verken teksting eller bonusmateriale av noe slag; den hadde heller ikke kinoversjonen av filmen i boksen (som definitivt er en mye bedre film enn DC-utgaven).  I den store og hele: Jeg er litt skuffet over at lav pris betydde ingen ekstrafeatures.  Likevel: Dette er en billig inngangsbillett for å få T2 på Blu-Ray.  Bildemessig er det lite eller ingenting å utsette på filmen.  Kodeken er VC-1, en kodek jeg nå er overbevist om gir de beste bildene.  Bildene når riktignok ikke f.eks. Casino Royale-nivå, men det tror jeg skyldes at C.R. er produsert med moderne teknologi og med tanke på et format som dette.  Det er godt mulig at en ekstra runde med etterprosessering goså kunne brakt filmen opp på et enda høyere bildemessig nivå.  Likevel er denne versjonen av T2 en solid overføring til Blu-Ray, som gjør alt rett der overføringen av den originale Terminator (lenger nede på lista) gjorde feil.  Men: Selv om bildet er bra, ville jeg ikke kjøpt denne versjonen; T2 er en film som fortjener ekstramateriale, og det er direkte kjipt å lage en Blu-Ray uten verken ekstramateriale eller teksting.
    
30. Max Manus [3,5 av 5]. Dette er lenge en fin film, inntil siste tredjedel gir fortellingen og karakterene nok dybde og seerne nok innsikt, til at helhetsinntrykket hever seg fra "fin" til "svært bra".  Temaet her er derimot bildekvalitet, og der må jeg si at jeg nok sitter litt skuffet tilbake.  MPEG-AVC kodek er brukt, og i perioder ser det hele riktig bra.  Underlig nok svikter filmen i de rolige sekvensene. Da plages bildet av etterslep og ghosting og også noe som ser ut til å være litt over-aggressiv støyfjerning.  Det er en OK Blu-Ray-opplevelse, men ikke noe å hoppe i taket av.  Derimot fant jeg mer glede i lydsporet som holdt meg i ånde filmen gjennom. 
31. The Brave One [3,5 av 5].  En på alle måter uoppsiktsvekkende film, på grensen til opprørende kjedelig temaet tatt i betraktning.  Det er hyggelig å se igjen Jodie Foster, som alt for sjelden er å se på film synes jeg.  Men det er mindre hyggelig at en stor skuespiller som henne og en habil regissør som Neil Jordan får så lite ut av dette stoffet.  Rent bildemessig er det hele også midt på treet.  MPEG-AVC-kodek er brukt her.
32. The Assassination of Jesse James according to the coward Robert Ford [3,5 av 5]. Et ord om innholdet først: Gjør ikke som meg og kjøp denne filmen utenlands uten norske undertekster.  Språket i filmen er arkaisk amerikansk-engelsk med formuleringer og gloser som er langt unna min engelskforståelse.  Bildemessig er filmen noe rett over middels.  Du hopper ikke i taket av glede over den og du blir ikke skuffet.
33. Enter the dragon [3 av 5]. Denne filmen havner helt midt på treet kvalitetsmessig, men det er ikke fordi det er noe galt med overføringen til Blu-Ray.  Såvidt jeg kan bedømme er encodingen forbilledlig.  Problemet er at både originalbilde og lydspor er av en såpass lurvete karakter, at sluttresultatet ikke blir bedre enn det er.  Dette får meg til å tro at de beste Blu-Ray opplevelsene fremover vil bli på filmer som er skapt med HD i tankene; unntakene så langt har vært Blade Runner og ikke minst 2001.  Jeg håper og tror at Kubricks Barry Lyndon kommer på Blu-Ray snart også, da jeg innbiller meg at det kan bli en formidabel utgivelse.  Men generelt altså: Det beste av HD kommer til å komme fra relativt nye saker tror jeg.  Og filmen i seg selv?  Crap.  Men det er forfriskende å se en kung-fu film hvor ingen flyr eller løper på tynne tretopper.  Her er det bare real slossing med never og føtter; realistisk innenfor sin genre, med andre ord. 
34. Twilight [3 av 5]. Det er ikke helt enkelt å si hvorfor bildet på denne filmen ender svært midt på treet -- skuffende gjennomsnittlig så å si.  Men det må innrømmes at folk som meg -- menn på 37 -- ikke burde få lov til å se romantiske vampyrfilmer laget for pre-debut-tenåringsjenter.  Filmen i seg selv var skrekkelig.  Den er også gjennomført desaturert og digitale effekter er brukt for å gjøre dagslyset tilsynelatende noe mørkere.  Disse siste tingene kan ha bidratt til at jeg ikke fikk den store bildeopplevelsen.  I tillegg skjemmes filmen av svært hardhåndet støyfjerning, som fjerner enhver pore fra disse vakre tenåringenes hud.  Når filmen til syvende og sist er utstyrt med et DTS-HD 5.1 lydspor som på ingen måte utnytter at man faktisk har surround til rådighet, så blir hele filmopplevelsen bånn i bøtta. 
35. Den siste revejakta [3 av 5]. Om filmen i seg selv er det dette å si: Har du lest boka bør du ikke se filmen, da den ikke makter å formidle verken humoren eller spenningen fra originalen.  Den makter heller ikke å innta en ironisk Starsky & Hutch-distanse til grunnlagsmaterialet sitt, og ender opp som en passende sjarmløs og sjenerende affære.  Filmens store lyspunkt er en dessverre litt for liten birolle ved Kåre Conradi, som fremstår imponerende usympatisk.  Hva angår bildekvalitet, så må den sies å være av midt på treet, grei Blu-Ray-standard.  Det betyr med andre ord at bildekvaliteten ikke er overvettes mye bedre enn det du vil få fra en godt oppskalert DVD-film.  Du sparer for øyeblikket 20 kroner på å velge DVD-utgaven fremfor Blu-Ray-utgaven, så sånn sett er det ikke noe å tenke på; men kommer du over en butikk hvor prisforskjellen er større enn som så: Gå for DVD-utgaven.
36. Pans Labyrint [3 av 5]. Denne filmen er slett ikke så god som vennene dine sier at den er. Sånn sett kan du kjøpe den på DVD i et kassesalg om noen måneder. Bildene på Blu-Ray-utgaven, derimot, er pene å se på. Men fordi filmen i stor grad er veldig mørk og encodingen i de mørke scenene innimellom tenderer mot dårlig, kan jeg ikke gi den en helhjertet anbefaling. Alt i alt synes jeg likevel kvaliteten er god.
37. GoodFellas [2,5 av 5]. I seg selv en god film, men på bildesiden har man ikke gjort en særlg god jobb. Om det finnes en god overføring til DVD av denne, og du eier den fra før, ville jeg ikke ha brukt penger på denne utgaven. I en og annen utendørs-scene ser man riktignok hva Blu-Ray er godt for også her, men generelt er ikke denne noe å rope hurra for.
38. Terminator [2 av 5]. Har man virkelig gjort så godt man kan her?  Finnes det virkelig ikke en bedre originalprint av Terminator enn det som ligger til grunn for denne overføringen?  Denne utgaven er sterkt skjemmet av negativer med støv og riper, spesielt i de animerte spesialeffektssekvensene (tidshoppene, robotkrigene).  Overføringen er gjort tilsynelatende uten digital etterbehandling, i motsetning til praktoverføringer som Blade Runner, med det resultat at Terminator selv i Blu-Ray-utgave beholder det litt fallerte VHS-klassikerpreget den alltid har hatt.  Filmen er enkodet i MPEG2, og i likhet med de andre filmene jeg har med samme kodek, preges denne tildels av sløring og akvarellaktige, utflytende detaljer i mørke scener.  Dette er likevel ikke så her som i The Fountain, så hovedinnvendingen mot Terminators bildekvalitet går i grunnen på den slette jobben med negativene.
39. The Fountain [2 av 5]. Dette er en film som befinner seg et udefinert sted på skalaen mellom prentiøsitet og dyphet, og filmens regissør muligens tilsvarende udefinert på skalaen mellom gal og visjonær.  Det er ikke de små temaene Darren Aronofsky tar opp: Bokstavlig talt livet, døden og kjærligheten, sentrert rundt en rød tråd om evig liv.  Jeg kan ikke forklare det bedre enn dette: Enten liker du den eller ikke, men uansett har du ikke sett mange filmer som ligner.  Rent teknisk, derimot, skuffer denne filmen stort.  Videoen er enkodet med MPEG2.  Om det er et problem med kodeken i seg selv eller om det min avspiller (Playstation 3) som er problemet, vet jeg ikke.  Men de mørke partiene er grå, og bildene fremstår generelt som uskarpe og med mye slør i scener med selv lite bevegelse. Den amerikanske versjonen har en annen kodek, og får bra omtale på blu-ray.com.
    

Oppdatering 14.04.2008: Children of Men lagt til.
Oppdatering 11.06.2008: Apocalypto lagt til.
Oppdatering 12.06.2008: The Fountain lagt til.
Oppdatering 15.06.2008: The Departed lagt til; fjernet en del tekst som stammer fra tiden jeg trodde dette skulle bli en liste uten oppdateringer.
Oppdatering 16.06.2008: En revurdering av Terminator (originalkarakter: 1,5).
Oppdatering 21.06.2008: Hellboy lagt til, startet lenking til fulle omtaler på http://www.oter.net/bluray/.
Oppdatering 04.08.2008: Zodiac lagt til, og oppjustert bildekarakteren på Nærkontakt... fra 4 til 4,5 poeng.  Skalaen her er forholdsvis dynamisk, og man kan ikke se bort fra at tidligere karaktersatte filmer vil få endrede karakterer ettersom jeg får sett flere filmer og sammenligningsgrunnlaget blir større.
Oppdatering 11.08.2008: The Brave One lagt til, og Pan's Labyrinth tilsvarende nedjustert.  Som sagt: Her hos meg er skalaen flytende... Terminator 2 også lagt til.
Oppdatering 13.08.2008:  There Will Be Blood lagt til.
Oppdatering 16.10.2008: The Assassination of Jesse James lagt til.
Oppdatering 28.10.2008: The Incredible Hulk lagt til.
Oppdatering 15.11.2008: Iron Man lagt til.
Oppdatering 04.01.2009: Batman Begins og Mamma Mia lagt til.
Oppdatering 09.01.2009: Den siste revejakta lagt til.
Oppdatering 11.01.2009: Kingdom of Heaven (director's cut) lagt til.
Oppdatering 01.01.2009: Dark Knight og Wall-E lagt til.
Oppdatering 05.03.2009: Stranger than Fiction og 21 lagt til.
Oppdatering 01.04.2009: Black Hawk Down og Quantum of Solace lagt til.
Oppdatering 26.06.2009: Hancock, Australia, True Blood og The Prestige lagt til.
Oppdatering 10.07.2009: Twilight og Max Manus lagt til.
Oppdatering 23.07.2009: Highlander lagt til.
Oppdatering 17.08.2009: Top Gun lagt til.

Comments

[Terje Pedersen]

Hvor er det billigst å handle blu-ray filmer?

http://rejaw.com/senikk
http://twitter.com/senikk

[Jo Christian Oterhals]

Jeg handler mye på Play.com. Relativt greie priser på noe (under 13 pund for Terminator 2, f.eks.); ellers har jeg handlet litt på Amazon.com for veldig gode priser, men pass på at filmene er regionfrie. Pass også på at totalprisen inkl frakt ikke havner over 200 kroner. Hvis ikke må det fortolles.

[Roar Pedersen]

Casino Royale uengasjerende? Hæh? Å ja du tenker på den med David Niven. Skjønner.

[Jo Christian Oterhals]

Selvsagt tenker jeg på Casino Royale med Daniel Craig. Med unntak av åpningsscenen i kranene, er denne filmen for meg mest av alt et forsøk på å gjøre James Bond til Jason Bourne. For lite eskapisme, og en uvanlig slapp slutt.

[Roar Pedersen]

;-) jeg prøvde å være morsom med David Niven.
Nei Jo, jeg skjønner ikke hva du mener med at CR mangler eskapisme - og den stadige sammenlikningen med Jason Bourne synes jeg er urettferdig. Matt Damon er en uinteressant skuespiller - og ja filmene likner litt i enkelte scener, men ellers uforståelig sammenlikning ;-) Jeg tror mange ønsker den "gamle Bond" i en moderne innpakning - men gamle Bond (da mener jeg alle frem til CR) var jo i bunn og grunn bare dyre, intetsigende, platte og egentlig bare såvidt morsomme for vår foreldregenerasjon. CR introduserer en story, dypere følelser og sterkere stemninger. Mener nå jeg.
Men nok om det. QOS synes jeg faktisk også var veldig bra - men får litt trekk for at den avhenger for mye av 1-ern (for å irritere alle som likte de gamle filmene begynner jeg nummereringen på CR).
MEN nok om det. Jeg ser fram til din anmeldelse av Batman: The Dark Knight, som jeg nå akkurat har sett på BluRay.

[Jo Christian Oterhals]

@Roar: Både The Dark Knight og Batman Begins ligger klar til gjennomspilling og omtale her (har tatt en tyvtitt på sistnevnte og kan si at bildet er fin-fint, i likhet med lyden). I tillegg har jeg sett og *skal* omtale Mamma Mia så snart jeg får tid (konklusjonen vil bli: latterlig historie med et strålende bilde; Hellas ser trolig bare bedre ut i Ving-katalogen :-) -- lyden holder høyt nivå)

[Roar]

Nå fikk jeg skikkelig lyst til å se gjennom Dark Knight og Wall-E enda en gang - har bare sett dem sammen med andre, og da får man ikke styrt lyd og bilde slik man vil.
Hva slags spiller og TV har du?

[Jo Christian Oterhals]

@Roar: Mitt utstyr er langt fra toppligaen for hjemmekino. Jeg vil tro det er ganske entry level sammenlignet med nesten hva som helst; spesielt med hva audiofile og cineaster bygger i kjellere og garasjer rundt om kring. Det kan virke som om jeg er en Sony-fanboy i det som følger, men komponentene er valgt hver for seg og det er tilfeldig at alt ble Sony til slutt:

+ Fjernsyn +
Jeg har et Sony Bravia KLD-W3000 40"-fjernsyn. Dette var nest best av Sonys LCD-fjernsyn på nøyaktig denne tiden i fjor. Nå er det vel kommet to nye generasjoner av dette fjernsynet (tror vi er kommet til W4500) med 100 hz og gode greier. Men jeg er svært fornøyd.

+ Blu-Ray-spiller +
Til det bruker jeg en Sony Playstation 3, 40 gb-utgaven (andre generasjon). Jeg er faktisk veldig fornøyd. Jeg spiller aldri på den, men den er et godt mediesenter med støtte for drøssevis av codecer, avspilling over nett og fra USB-pinner, osv. Men den ville trolig irritert meg om jeg så stumfilm: Det er en ørliten viftestøy fra den, men ikke like ille som første generasjon Playstation 3 (60 gb). Har lurt litt på om jeg skulle kjøpe en dedikert Blu-Ray-spiller fra Sony, for da kan jeg kontrollere både Blu-Ray, lydanlegg og TV fra samme fjernkontroll (Playstation 3 bruker Bluetooth til fjernkontrollen).

+ Lydanlegg +
Lydanlegget er et Sony HT-IS100 (eller HTIS100). Dette er spesielt på den måten at høyttalerne, bortsett fra subwooferen, er ikke stort større enn golfballer. Prinsippet er at "golfballene" leverer diskanten og så fyller sub-en på med dynamikk. Dette leverer i mine ører helt strålende lyd, men jeg er overbevist om at audiofile finner mye å utsette på det. Uansett var dette omtrent den rimeligste løsningen jeg kunne finne for å spille av "høyoppløst" lyd fra Blu-Ray, og som jeg skrev et annet sted: Etter å ha utsatt avgjørelsen lenge, overbeviste Dark Knight meg om at jeg nå bare måtte hoppe i det.

[Roar]

Har sett Iron Man på BluRay i kveld - og er enig i din vurdering av bildekvaliteten, den er ganske utrolig.
Men - selve filmen og storyen var ikke allverden. Forutsigbart, amerikansk og lite sjarm. Jaja.
Nå er det Quantum of Solace som blir neste, uansett hva du sier.

[Roar]

QOS:
Jeg ser den også på PS3, og på mitt PioneerTv er bildekvaliteten fantastisk. Ser ingenting som forstyrrer meg på BluRayutgaven.
Din analyse av handlingen og hovedpersonene er imidlertid fullstendig feil, som du vel hadde ventet å få påpekt fra meg.
Jeg synes Bond i disse to filmene er fremstilt med en mer fullstendig personlighet, kontinuitet, følelsesregister og LIV enn hva alle foregående Bond-filmer tilsammen har klart. Det er først nå han er en agent 007, med rett til å drepe - en person i en slik posisjon kunne jo aldri vært en person som Roger Moore eller Sean Connery, de ville aldri ha kommet seg til en slik posisjon, det er for usannsynlig.
Nå ser vi en hardkokt person, med en historie, med følelser han ikke klarer å kontrollere, men også med innesperret raseri. Dette er ikke filmer for overflatiske mennesker (slik de foregående var), dette er filmer med et avansert plott hvor man gjerne forstår sammenhenger først når man har sett filmene noen ganger. Det nytter ikke for bestemor å sette seg ned for å "se litt på Bond-filmen", dette er en detaljert historie - hvis du går på do midt i filmen mister du sammenhengene.
Hvis nå produsentene klarer å fortsette dette løpet snakker vi om en stor trilogi (eller quadrologi, siden DC har signert for fire filmer)
Hvis du er uenig tar du selvfølgelig feil.