Angående foredraget jeg holdt på Telemedia-konferansen i dag

Jeg holdt en kort presentasjon med tittelen "VGs mobilstrategi" på Telemedia-konferansen på Latter (Aker Brygge) i formiddag.  Kampanje har referert fra presentasjonen (samme sak er også publisert på E24 og Kreativt Forum).  Det er ikke direkte feil noe av det som står der, men jeg tenkte jeg for ordens skyld skulle presisere et par småtterier for de spesielt interesserte:

1. Om sidevisninger på VG Mobil.  Tallene for sidevisninger jeg oppga var kun for VG Mobil-forsiden per uke; i ingressen skriver de at VGs mobilsider (altså ikke utelukkende forsiden) inntil nylig hadde 50.000 sidevisninger per uke.  Tallene er rett referert i selve brødteksten, derimot.
2. Jeg har sikkert vært litt utydelig da jeg snakket om hvordan mobilen benyttes som betalingsmiddel.  Nettby Max-medlemsskap betales med mobiltelefonen.  En av mange fordeler man får med Nettby Max er at man også kan bruke Nettby i egen mobilt internett-utgave.  For noen av kundene har denne funksjonen vært utløsende for at de kjøper Max-medlemsskap, men for langt de fleste er nok de andre fordelene man får viktigere.  I Kampanjes artikkel kan man få inntrykk av at det man kjøper utelukkende er tilgang på mobilen; det er det ikke.

Jeg hadde aldri vært på Latter før, og ble overrasket over hvor stort det var der.  Det er litt morsomt å ha vært der, for nå kan jeg uten å lyve så alt for mye hevde at jeg har stått på samme scene som Anne-Kat Hærland ;-)

Roy Batty: Originalen er best, på alle måter. (Jepp, bildet er manipulert)

PS! Jeg tror jeg har nevnt det her før, men det bildet Kampanje bruker av meg er ett av de jeg liker minst.  Jeg ser vel arisk ut, om jeg kan si det på den måten (jeg er blåøyd, men ikke så blåøyd); jeg synes bildet gir meg litt av det samme gale blikket som Rutger Hauer hadde da han spilte replikanten Roy Batty i Blade Runner.

Jeg er for øvrig en av de to eneste jeg kjenner som liker kinoversjonen av Blade Runner bedre enn de senere director's cut-utgavene (den andre er en indisk-ættet Malaysier jeg traff på Filipinene i fjor).  Blu-Ray-spesialutgaven av filmen (som jeg scoret til 4,5 av 5 på bildekvalitet på Blu-Ray-lista mi) er den eneste boksen jeg vet om hvor du kan få tak i originalversjonen fremdeles.  Der finner man t.o.m. en egen pre-kinoversjonutgave ("work print"-utgave) for de helt spesielt interesserte.

Comments

[Anders Brenna]

>Jeg er for øvrig en av de to eneste jeg kjenner som liker kinoversjonen av Blade Runner bedre enn de senere director's cut-utgavene

Ja og nei.

Blade Runner er bedre med "voice over" fordi den gir filmen en bedre flyt og film noir-følelse. Problemet er at replikkene er elendig skrevet.

Nå har det vært så mange director's cut, at det kanskje hadde vært på tide med en fan's cut?

Jeg har forøvrig sett alle utgavene. Det er på en måte et must når man jobber i IT-bransjen. Blade Runner er en essensiell del av the Geek Culture.

[Stig]

Hei.

Ble litt nysgjerrig på disse tallene da. Har du lyst/mulighet til å svare på følgende?

Inngår vg.no/iphone i tallene for vg mobil?
Hvor mange bruker iPhone på www.vg.no?

[Jo Christian Oterhals]

Ja, disse tallene inkluderer www.vg.no/iphone. Hvor mange som bruker iPhone på www.vg.no har jeg ikke oversikt over her og nå.

[Stig]

Takk for svaret. Men hvordan tjener dere penger på vg.no/iphone? Det er jo drømmeutgaven av vg.no helt uten reklame.

-stig

[Gjermund]

Du som klager på stygt bilde burde se dette:

http://www.youtube.com/watch?v=YInuTc3C3jM

Her er det Fox (hvem ellers) som kjører en sak der de klager på at Newsweek har brukt et bilde av Sara Pailin *uten* å ha retusjert det først!