Det må da være mulig å tjene penger på dette?

Med "dette" mener jeg blogging.  Grunnen til at jeg har tenkt på det i det siste, er at jeg de siste ukene har skrevet tre bloggposter på engelsk og fått kjemperespons på dem.  Alle tre handler om kameraer (om et Sony-kamera og en oppfølging om samme, samt om Canons nye speilrefleks).

Jeg gjorde ikke stort for å markedsføre dem, annet enn at jeg i begge tilfellene skrev et kort innlegg på DPReview sitt forum om at jeg hadde skrevet dem.  Responsen var formidabel på hver sin måte.  Bloggposten om Canon-kameraet fikk 6000 visninger i løpet av det første døgnet, og tusenvis i dagene som fulgte.  Jeg kunne i refererloggene se hvordan lenken spredte seg fra forum til forum uten at jeg trengte å gjøre noe som helst, noe som i stor grad har bidratt til at posten har levd godt uvanlig lenge. 

Posten av Sony-kameraet hadde en mer avdempet respons.  Det er ikke underlig, i og med at det er et relativt ordinært kompaktkamera uten noe særlig "sex appeal".  Canon-kameraet har vært langt mer begjært og høyprofilert lenge.  Så Sony-postene fikk vel et par tusen visninger i løpet av en ukes tid, men over tid har disse vist seg å være større stayere trafikkmessig enn Canon-posten.

Før jeg gjorde dette var 50 sidevisninger overveldende på dager hvor jeg postet noe.  Nå har jeg 120 sidevisninger selv når jeg ikke skriver.  Hadde jeg hatt AdSense-annonser på disse postene (noe jeg ikke har) ville jeg kanskje ha tjent et par hundre kroner nå.  Det er selvsagt ikke store penger, men om man ikke har som mål å leve av det så kunne i alle fall pengene finansiert et nytt minnekort eller noe slikt.

For den som er motivert til å bruke mye tid på å skrive, og kanskje også på å skrive på engelsk eller et annet stort språk, og som er villig til å spesialisere seg på nettopp det jeg gjorde -- pre-release anmeldelser av heite gadgets og den slags -- burde det vel være mulig å tjene mer enn noen hundrelapper på dette?

Jeg er i alle fall veldig fascinert av hvor enkelt det var å få det som i denne konteksten er svært mye trafikk, med relativt liten innsats. 

Jeg vet lite om dette.  Men er det noen nordmenn som faktisk lever av bloggingen sin?

Comments

[Andreas H. Lunde]

har hatt omtrent samme erfaringen som deg med posting på engelsk. kombinasjonen tech + fame, på bare fire linjer eller så.

http://andreaslunde.com/steve-jobs-var-i-oslo-steve-jobs-in-oslo-during-nobel-peace-price/

det ramlet inn en haug med treff, og knøttet av en post lever fortsatt ganske godt. mulig pågrunn av at folk søker jobber i oslo="jobs in oslo" :)

hadde jeg skrudd på rekleme så kunne jeg kanskje ha skrapet sammen noen hundrelapper.

om noen lever av blogging i norge? jeg tviler, men noen har nok skjønt at man kan bygge opp seg selv som en merkevare ved blogge og være tilstede.

[Atle]

>Men er det noen nordmenn som faktisk lever av bloggingen sin?

Tja? Skulle jeg finne svaret på det, tror jeg at jeg ville ringe til han der sjefen for Nettby og VG. De har jo så mange blogger. Er det ikke Oterhals han heter?

[Anders Brenna]

Det er "lett" å få inn fulltreffere når man har tilgang på noe spennende. Jeg har hatt glede av Slashdot-effekten, og jeg får fortsatt endel trafikk på engelske saker jeg skrev i vår.

Problemet er at man må treffe blink hver dag hvis det skal bli mulig å leve av det. Hvis man holder på en stund er jeg overbevist om at det er mulig, men man skal ha inntekt også perioden frem til det er mulig.

De som kun blogger på norsk har ingen sjanse, ihvertfall ikke ennå. De som påstår noe annet stoler jeg ikke på.

[Jo Christian Oterhals]

@Atle: Nettby driver ikke med blogging, men det kan godt være at noen medlemmer har blogger. Men det har de i så fall andre steder enn på Nettby.

@Anders Brenna: Ja, man må selvsagt treffe blink hver dag skal dette være mulig.

@Andreas H. Lunde: Å bygge seg selv opp som merkevare... ja, det kan kanskje være en måte å leve av det på. Bloggsfærens Jan Thomas, så å si?

[Martin Bekkelund]

Å tjene penger på blogging er ikke vanskelig. Spørsmålet er hvor høyt man legger lista, og hva man villig til å ofre for pengene. Markedsføringsguruen Seth Godin takket for en tid siden sine lesere for at de gadd å lese det han skrev, og at det ikke ville falle ham inn å plage dem med annonser når de kom for noe helt annet. Annonser ble på en måte assosiert med en skjult agenda. Jeg har alltid ment det samme, så det var på en måte deilig å få en bekreftelse fra en kvalifisert synser som Seth Godin.

Å servere de besøkende annonser for å få inn noen hundrelapper er verdiløst, gitt potensiell frustrasjon fra de besøkende. Den kostnaden er jeg mer enn villig til å ta.

Ellers er jeg helt enig med Anders Brenna i at jeg ikke har noen tro på at bloggere som skriver på norsk klarer å leve på inntektene. Med mindre man blogger om særdeles tvilsomme ting, men det kan knapt defineres som blogging.

Jeg har for øvrig skrevet flere artikler om dette selv:

http://www.bekkelund.net/blogg/2007/12/18/en-bloggers-troverdighet/
http://www.bekkelund.net/blogg/2008/08/01/blogging-for-penger/

[Thomas]

På blogger gir Adsense neppe mer enn 1 øre pr sidevisning i snitt. Ligger man på 50.000 sidevisninger om dagen (og det er ganske mye) er man da oppe i 15.000 kr pr måned. Ikke noe å bli rik av :-)

[Kristine]

Ser at det dukker opp stadig flere "Blondinbella-aktige" blogger på norsk her til lands. Og når man får opp mot 50,000 sidevisninger eller mer i uka, gjør produktanmeldelser etc får man jo et plattform som enkelte annonsører syntes begynner å bli ganske interessant, spes. når man henvender seg til en attraktiv nisje (aldersgruppe, markedsegment el).

Blogger er jo virkelig et genialt medium for serve en smalt definert nisje optimalt, men opplever at norske annonsører ikke helt har våknet opp til nisjenes verdi (med forbehold om at jeg kanskje snakker med feil annonsører). Jeg sier ofte at jeg heller vil ha 100 relevante lesere enn 100,000 tilfeldige, og det bør gjelde for enhver nisjeblogger. For min egen del har jeg som du vet ikke annonser på bloggen min i det hele tatt, men blogging er en god indirekte inntektskilde for meg. Ikke det at jeg helt planla det slik, men jeg får så å si alle jobbene mine, med unntak av et par oversettelsesopdrag, via bloggen min.

Så er det klart at hvis man belager seg på at bloggen skal være en direkte inntektskilde (annonser etc) kan det være vanskelig å få et stort publikum hvis man vil serve en veldig smal nisje på norsk. Blondibella-varianten kan funke bra fordi det tross alt er xxxx-tusen tenåringsjenter her til lands som er potensielle leser. Er det like mange kameraentusiaster? Kanskje, for alt jeg vet. En norsk blogg kan også skape seg et skandinavisk publikum. Men internasjonalt har man jo Boeing, Boeing, Techcrunch, Valleywag, GigaOm og et større utvalg virkelig spesialierte tech-blogger med stort publikum (bare for å snakke om et område jeg har litt peiling på, har ikke sjekket for kameraer), så der blir straks konkurransen tøffere og kanskje annonsenedslagsfeltet mer utvannet (kameraer handler om store nok brands til at det funker, men vet ikke helt hva som finnes av den type engelskspråklige blogger).

[eirikso]

Jeg har vært på Slashdot, Digg, Boingboing og hele spetakkelet med min egen blogg, http://eirikso.com. Der jeg kun skriver på engelsk. På det meste har jeg hatt 40 000 unike besøkende på en dag. Sist gang jeg var på Digg.com kom 15 000 i løpet av noen minutter så gikk hele nettsiden ned.

Men stort sett ligger det på mellom 1000 og 2000 unike og 1500-3000 page loads pr. dag. I det siste har jeg vært nede i maks en artikkel i uken. Likevel ligger trafikken stabilt på ca. 1000 unike om dagen. Eirikso.com inneholder mye stoff og Google sender traust folk i min retning. Ca 1200 abonnerer på min RSS-feed.

Da jeg hadde adsense på bloggen tjente jeg 2-7 dollar om dagen. Nok til å dekke webhotellet pluss litt til. Og da var det svært lite påtrengende adsense med null grafikk eller flash.

Under siste redesign glemte jeg å legge adsense inn igjen... Nå har jeg bare noe reklame liggende igjen i RSS-feeden og på forsiden. Dette genereres av feedburner. Får vel noen dollar på det også, men ikke noe å snakke om.

Det jeg derimot tjener på er foredragsvirksomhet som følge av bloggen min. Og så gir den meg kunnskap og et stort kontaktnett. Skulle jeg finne på å bytte jobb vil jeg tippe at en artikkel på bloggen min om at jeg er ledig for oppdrag kan ta meg mye lenger enn finn.no eller andre gammeldagse metoder.

Men hva med NRKbeta? Som jeg også styrer med. For det første kan vel NRKbeta knapt kalles en blogg. Den har formen til en blogg, men et stort mediehus i ryggen. Likevel, vi skriver smalt, personlig, kort, langt, sprikende, ydmykt og alt annet som gjerne karakteriserer en blogg. Blogger som boingboing.net og techcrunch.com (som man sikkert også kan diskutere blogg-statusen til...)

I følge Google Analytics fikk vi 76 752 besøkende og 157 706 Pageviews siste 30 dager. Det er ingen som jobber fulltid med NRKbeta, men vi hadde nok ikke blitt rike om vi hadde delt potensielle reklameinntekter på antall timer lagt inn i prosjektet.

Her er det også helt andre verdier som er viktige. Kontaktflaten mot den absolutte kremen av nettbrukere i Norge. Rekrutteringseffekten. Og sist men ikke minst kunnskapen vi får.

[Anders Brenna]

Jeg får vel legge inn mine tall også, siden det var jeg som spurte om det.
http://twitter.com/abrenna/status/1047656149
http://twitter.com/abrenna/status/1047663743

681 unike og 1.395 sidevisninger de siste 30 dagene. Ikke akkurat mye å skryte av, men jeg er godt fornøyd med å skrive for de som leser.

Nå oppdaterer jeg ikke bloggen min så ofte, og jeg legger ut artiklene i sin helhet gjennom RSS. Ifølge Feedburner er det 74 som følger den.

[Jo Christian Oterhals]

@Anders: Takk for åpenhet om tall. Om den ene Twitter-meldingen din: Jeg er svært fornøyd med at du er den andre som nå har kalt med Other House :-)

@Eirik: Du og Kristin sier noe av det samme, nemlig at bloggingen medfører andre oppdrag. Det er en interessant vinkling jeg selv ikke tenkte på da jeg skrev den opprinnelige bloggposten: At bloggingen kunne medføre andre (potensielt pengeinnbringende) aktiviteter.

Når det gjelder mine tilsvarende tall, så har jeg ingen gode tall for unike brukere (har ikke lagt inn Analytics eller tilsvarende her), men FeedBurner anslår at det er 65 som følger feeden min. Men hva FeedBurner mener med subscriber-tallet sitt er jeg usikker på, da de forrige mandag mente jeg hadde 72 og mandagen før der 142.

[Aimar Niedzwiedzki]

Er enig med Solheim i at en blogg kan generere inntekter på andre områder enn i form av annonseinntekter. Dette er spesielt av interesse for trendbloggere. Har selv vært involvert i Moteblogg 08 hos MSN og derfor lest meg gjennom hundrevis av moteblogger.
Mange av disse mottar samplinger av produkter fra diverse importører. Ikke at de startet opp bloggen for å oppnå dette, men det gir motivasjon til å fortsette.
Jeg tror heller ikke man skal glemme at for det om det er noen stakkarslige kroner i inntekter på adsense så ligger det en stor verdi for bloggeren å se at det kommer konkrete verdier ut av det man driver med. Det gir en slags annerkjennelse. Kall det gjerne forfengelig men det er nå engang slik mange av oss er satt sammen.

[Jo Christian Oterhals]

@Aimar: Ja, jeg tror også det: At de stakkarslige kronene du kaller det også er en bekreftelse.

For langt de fleste av oss tror jeg likevel det viktigste er at postene blir kommenetert. Det er i alle fall valutaen jeg måler "suksess" i.