Man kan ikke engang stole på SV nå for tiden, når selv Bård Vegar Solhjell er våpendrager for kristenfolket og sier han vil beholde begrepene Før og Etter Kristus.
Det som forundrer meg med debatten er at det kan virke som mange av nasjonens mindre opplyste debattanter -- ministeren inkludert -- tror at begrepet "Etter vanlig tidsregning" er noe man har funnet på nå. Da i forbindelse med avviklingen/redefineringen av Kristendom- og Livssynsfaget. Slik forholder det seg selvsagt ikke, men det er vel for mye forlangt at folk skal sette seg inn i ting før de debatterer dem.
Begrepet "common era" er først registrert på engelsk i 1715, og den latinske forløperen vulgaris areae er registrert så tidlig som i 1615 i skrifter av Johannes Kepler. Begrepet er mye benyttet av religionsforskere og andre som ønsker å utøve en viss sensitivitet overfor mennesker med andre tro enn seg selv. Blant forfattere jeg har lest, er disse begrepene mye benyttet av både Thomas Cahill og biskop John Shelby Spong, to bekjennende kristne forfattere som skriver godt, klokt og åpensinnet om kristne temaer *).
Solhjell sier han ikke vil stoppe lærebøkene som har tatt i bruk dette "nye" begrepet. "Terskelen for å gripe inn og forby ting bør være høy," sier Solhjell. Det er ikke til å unngå at jeg skulle ønsket at terskelen for å uttale seg i denne saken var noe høyere også.
Mer om "Common Era" på Wikipedia.
NOTER
*) John Shelby Spong skal være glad han ikke vokste opp for noen hundre år siden, for da ville han nok være henrettet nå. Han skriver gode og metodiske bøker om hva som bør leses bokstavlig i Det Nye Testamentet (skal vi tro biskopen er det slett ikke mye). Selv synes jeg hans bok Liberating the Gospels: Reading the Bible with Jewish Eyes var god, og jeg har håp om at Jesus for the Non-Religious kan være bra også.
